В «экспертном обзоре» Grammarly просто не хватает настоящих экспертов

Недавно добавленная функция в Грамматика Целью проекта является улучшение письма пользователей с помощью великих писателей и мыслителей мира, а также некоторых технических журналистов.

Запущен в августе 2025 г. как часть более широкий набор функций на базе искусственного интеллектаЭкспертный обзор отображается на боковой панели главного помощника по написанию Grammarly, позволяя пользователям вносить предложения по исправлению «с точки зрения» экспертов в данной области.

Проводное отмечено что в Grammarly эта обратная связь оформлена так, как если бы она исходила от известных авторов, независимо от того, живы они или мертвы. В некоторых случаях по данным The Vergeможет даже показаться, что оно исходит от технических журналистов The Verge, Wired, Bloomberg, The New York Times и других изданий.

Конечно, я не мог не задаться вопросом: а как насчет >? Я скопировал черновик этого поста в Grammarly в надежде увидеть несколько советов от своих коллег из TC, но вместо этого мне сказали добавить этический контекст, как Кейси Ньютон, «использовать анекдот для выравнивания читателей», как Кара Свишер, и «поставить более серьезный вопрос об ответственности», как Тимнит Гебру.

Все это весьма разочаровало: да, функция кажется непродуманной, но если все остальные пабы будут упомянуты, тогда что мы делаем не так?

В любом случае, чтобы констатировать очевидное, ни одна из этих фигур, похоже, не участвовала в экспертных обзорах и не давала Grammarly разрешения использовать свои имена. Алекс Гей, вице-президент по продуктам и корпоративному маркетингу материнской компании Grammarly Superhuman, рассказал The Verge, что эти эксперты упоминаются, «потому что их опубликованные работы общедоступны и широко цитируются».

И в своем руководство пользователя по этой функцииGrammarly заявляет: «Ссылки на экспертов в Expert Review предназначены только для информационных целей и не указывают на какую-либо принадлежность к Grammarly или одобрение со стороны этих лиц или организаций».

Что, я думаю, достаточно ясно. Но возникает вопрос: в каком смысле Grammarly на самом деле предоставляет «экспертную оценку»? Возможно, вообще никакой, как сказал Wired историк К. Э. Обен: «Это не экспертные обзоры, потому что в их составлении не участвуют никакие «эксперты».