1754098615
2025-08-02 01:17:00
Манила, Филиппины – Интегрированная коллегия Филиппин (IBP) выбросила свой вес позади полномочия Верховного суда, чтобы вынести решение о конституционности разбирательства по импичменту против вице -президента Сары Дутерте, называя это определяющим моментом для верховенства закона и строгим напоминанием о том, что ни одна государственная должность не является за пределами ответственности.
В заявлении, опубликованном в пятницу, IBP заявила, что решение суда по делу Дутерте против Палаты представителей заключается не только в импичменте или судебном рассмотрении, но и о защите самой архитектуры филиппинской демократии – «где власть ограничена, роли определяются и сопровождают поступление в процесс».
«Это не захват власти со стороны судебной власти», – сказал IBP. «Это верность Конституции – юридический приказ, который связывает тех, кто управляет и дает возможность управляемым. Мы защищаем этот порядок».
IBP, крупнейшая организация юристов страны, подтвердила, что роль Верховного суда как окончательного арбитра конституционных вопросов включает в себя определение пределов импичмента, даже когда он включает в себя политические случаи.
«Признавая полномочия суда интерпретировать конституционные ограничения, даже по вопросам, столь же политически обвиненным, как импичмент, мы не уменьшаем исключительную власть Палаты представителей. Мы достойны его», – говорится в заявлении.
Получите последние новости
доставляется в ваш почтовый ящик
Зарегистрируйтесь в информационных бюллетенях Manila Times
Подписавшись на адрес электронной почты, я признаю, что прочитал и согласен с Условиями обслуживания и политики конфиденциальности.
В то время как импичмент остается важным инструментом, которому поручено избранным представителям, IBP заявил, что не может существовать в вакууме вне конституционного контроля. «Его политическая природа не выставляет его досягаемости судебного обзора», – подчеркнула группа.
IBP также предупредил от усилий по выздоровлению публичного неповиновения в решении Верховного суда, называя такие действия «опасной эрозией юридического приказа».
«Разногласия с рассуждениями суда являются частью демократии. Но для того, чтобы вызвать отказ от его полномочий или призывать к прямому неповиновению, подрывает самые основы наших правовых учреждений», – говорится в нем, добавив: «Каждое неблагоприятное решение не может стать приглашением неповинять. Закон не должен стать первой жертвой дискуссии».
Заявление также направлено на лидеров и учреждения, которые игнорируют юридические средства правовой защиты в пользу популистского возмущения: «Особенно, когда соответствующие юридические средства, предоставляются в рамках нашей конституционной системы», – подчеркнул IBP.
IBP подчеркнул, что защита надлежащей процедуры – это не просто сохранение учреждений, а также о поддержке суверенной воли народа, истинного источника власти, которому все лидеры должны в конечном итоге нести ответственность.
#Группа #адвокатов #поддерживает #предостерегает #от #неповиновения #решении #импичмента #Дутерте
По теме
