Джерри Адамс столь же виновен в ИРА взрывов на материковой части Великобритании как лиц, которые установили и взорвали эти устройства, высокий суд заслушал в начале гражданского процесса.
Джону Кларку, Джонатану Ганешу и Барри Лэйкоку, которые были ранены соответственно в взрыв в Олд-Бейли в 1973 годуи Лондонские доки и Взрывы в Манчестере в 1996 году.
Они утверждают, что Адамс, которому приписывают помощь в осуществлении Северная Ирландия мирный процесс, «был инструментальной силой в организации PIRA [provisional IRA] и построение двухцепочной атаки – ArmaLite и урна для голосования. По футу в каждом лагере.
Открывая в понедельник дело истцов в Лондоне, Энн Стадд К.С. заявила в письменных материалах: «Их цель — пролить свет на участие ответчика в PIRA в ходе этого конфликта и доказать на основе баланса вероятностей, что он [Adams] был настолько активно вовлечен в организацию PIRA, что несет такую же ответственность за нападения, которые послужили основанием для этих обвинений, как и лица, которые заложили и взорвали бомбы».
Она добавила: «Нет сомнений в том, что ответчик способствовал миру в Северной Ирландии, но истцы утверждают, что на основании доказательств он также способствовал войне».
Стадд сообщил суду, что Адамс признался в своей причастности к ИРА офицеру специального подразделения после ареста в 1972 году и в том же году присутствовал на двух встречах с правительственными чиновниками «в качестве члена ПИРА и имел полномочия действовать от имени организации».
Доводы истцов также опираются на доказательства добровольцев ИРА, в том числе Долорс Ценаодного из девяти человек, заключенных в тюрьму в 1973 году за взрыв в Олд-Бейли, а также сотрудников разведки эпохи Смуты.
Кроме того, Стадд утверждал, что, находясь под стражей в 1970-х годах, Адамс начал вести еженедельную колонку для Republican News под псевдонимом Брауни, включая статью 1976 года, в которой говорилось: «Справедливо это или нет, но я волонтер ИРА».
77-летний Адамс, который присутствовал в суде и должен дать показания на следующей неделе, всегда отрицал, что является членом ИРА.
В письменных заявлениях его адвокат Эдвард Крэйвен К.С. заявил, что истцы ждали слишком долго, прежде чем возбудить дело, добавив: “Даже если иск не обязательно будет отклонен по основаниям ограничения, иск неизбежно должен быть отклонен по существу. Ответчик категорически отрицает свою причастность к взрывам.
“Истцы несут бремя доказывания своей фактической и юридической ответственности. Учитывая серьезность обвинений (“наиболее серьезные обвинения, которые только можно себе представить”), это тяжелое бремя, которое можно снять только путем представления убедительных и убедительных доказательств. Доказательства, на которые истцы намерены опираться в ходе данного судебного разбирательства, даже близко не подходят к этому”.
Крейвен сказал, что если бы правоохранительные органы считали, что существовало разумное подозрение в причастности Адамса, то было бы «экстраординарным и необъяснимым», что они так и не арестовали его, в то время как многие республиканцы, включая Прайса, питали глубокую враждебность к бывшему лидеру Шинн Фейн, президенту, потому что они были категорически против мирного процесса.
По словам Крейвена, суд просили «на основании многочисленных и преимущественно анонимных слухов найти высокопоставленного политического деятеля, несущего ответственность за исключительно серьезные правонарушения, совершенные более четверти и более полувека назад, в контексте глубоко партийного конфликта, который породил бесчисленные личные и политические обиды, расколы и вражду, а также множество конкурирующих версий ключевых событий».
Он сказал, что даже если – как утверждалось, но это отрицалось – Адамс был членом армейского совета ИРА, «самого по себе факта этого членства не было бы достаточно, чтобы возложить на него ответственность за совершенные взрывы».
Суд продолжается.
Продолжение темы
