Базовая информация участников
Во время первого визита средний возраст участников, получивших 0 дозы, 2 дозы и 3 дозы вакцины составляли 33,0 (26,5,42,0), 32,5 (29,5, 38,0), 34,5 (29,5, 42,0) лет, соответственно. CD4 + T -клеток среди трех групп составлял 458 (345, 550), 460 (410, 575), 460 (375, 560) клетки/мкл соответственно, без статистически значимых различий (H = 1,630, 1,630,. П= 0,4426). Средние инфицированные ВИЧ -инфицированные курсы трех групп составляли 3, 4 и 3 года, без существенных различий (H = 1,162, П= 0,559). Вирусные нагрузки ВИЧ были значительно выше у невакцинированных людей, чем в двух других группах, со средним уровнем 93,4 (23,6,953,0) МЕ/мл. В этих трех группах участники 68,9%, 71,2%и 86,0%получали антиретровирусную терапию (АРТ) с TDF + 3TC + EFV соответственно. Полученные вакцины были инактивированными вакцинами из Covilo или Coronavac. Средние интервалы времени от второй дозы до первой у участников, получивших 2 дозы и 3 дозы, составляли 30 и 27 дней соответственно. И средний интервал времени от третьей дозы до второй у участников, получивших 3 дозы вакцины, составила 216,0 (185,8, 261,5) дня. 19 из 45 невакцинированных участников 23 и 15 участников получили 2 и 3 дозы, сообщившие о повторной инфекции после первого визита. (Таблица 1).
Таблица 1 Основные характеристики участников
Изменения титров антител SARS-COV-2 между двумя последующими наблюдениями
Как показано на рис. 2A -D, при первом посещении участники, получившие 3 дозы, имели значительно более высокий уровень антител по сравнению с невакцинированными участниками или группой, которая получила две дозы. За исключением антител к РБД BA.4/5, у людей, которые получали две дозы вакцины, также имели значительно более высокие уровни антител, чем у невакцинированных участников.
Рис. 2
Уровни антител SARS-COV-2 из 10 комплектов обнаружения при каждом посещении. А–Дюймовый отображать уровни антител при первом посещении и Эн–ЧАС и я–Л Отображают уровни антител, не зарегистрированных и повторно зараженных PLWH во втором посещении соответственно. От A до L, оранжевые, синие, зеленые точки относятся к уровням антител PLWH с 0 дозами, 2 дозами и 3 дозами соответственно. Наборы в A, E, и я были основаны на косвенном методе. Наборы в B, F и J были основаны на методе сэндвича с двойным антигеном. Наборы в C, G и K были основаны на конкурентном методе. В то время как наборы в D, H и L были основаны на косвенном методе и обнаруживали антитело RBD от штаммов Omicron. нс, не значительный; *П<0,05, ***П<0,001, ****П<0,0001
Во втором посещении 45,2% (57/126) участники сообщили о вторичной инфекции в волне XBB.1.5. Как показано на рис. 2E-H, среди нереинфицированных участников, у вакцинированных людей все еще есть значительные более высокие уровни антител по сравнению с невакцинированными людьми, а уровни антител у тех, кто получал 3 дозы вакцины, оставался самым высоким среди трех групп. За исключением Autobio NAB и GBI NAB, не было никаких существенных различий в уровнях антител между участниками, которые получали три дозы, и получали две дозы вакцины в нереинфицированном PLWH. За исключением Autobio NAB и GBI NAB, средние уровни антител в PLWH, которые получали три дозы, были в 1,53 до 3,49 раза выше, чем те, которые получали две дозы, причем наибольшее соотношение наблюдалось в Wantai Nab. Однако из -за широкой изменчивости уровней Wantai NAB, со средним (IQR) значениями 1271 (317,6–2644) IU/ML и 4439 (942,7–6638) IU/мл у участников, которые получили две и три дозы соответственно, разница не была статистически значимой. Среди тех, кто был повторно заражен штаммом XBB.1.5, за исключением уровней AB Autobio RBD между невакцинированными, а участники получали три дозы, не было значительных различий в уровнях антител среди 3 групп (Fig. 2I – L). Соотношение средних уровней антител составило 0,95–3,65 для тех, кто получил две дозы вакцины по сравнению с невакцинированными людьми, 0,70–4,11 для тех, кто получил три дозы по сравнению с участниками с двумя дозами и 1,00–7,66 для тех, кто получил три дозы по сравнению с невакацированными людьми. Уровни антител среди нереинфицированного ПЛВ-ПЛС были снижены или сопоставимы во втором посещении (дополнительная рис. 1). В то время как уровни антител в повторности ПЛВ во втором посещении были в десять раз выше, чем в первом посещении (дополнительная рис. 2). Кроме того, статус вакцинации и уровни антител при первом посещении также сравнивались между повторным и нереинфицированным участником. Как показано в дополнительной таблице 1, у невакцинированных людей наблюдалась более высокая доля реинфекции (57,6%), чем у тех, кто получил две (53,5%) или три (30,0%) дозы вакцины (П= 0,019). Примечательно, что инфицированные люди демонстрировали значительно более низкие уровни антител во время первого визита, чем нереинфицированная группа.
Взаимосвязь результатов среди этих наборов для обнаружения была также проанализирована с помощью корреляции Спирмена. Уровни антител, протестированные набором GBI NAB, имели плохие корреляции с другими наборами в трех группах при первом посещении, и корреляция была самой слабой в невакцинированной группе (рис. 3, AD). Во втором визите корреляции антител к BA.4/5 RBD, xBB.1.5 комплектов антител к РБД с другими наборами были ниже у участников вакцинированных, чем у невакцинированных участников, особенно в повседневных популяциях (Fig. 3E -L).
Рис. 3
Спирмен корреляционная тепловая карта наборов антител SARS-COV-2 каждой группы при каждом посещении. А–Дюймовый Показать результаты первого посещения. Эн–ЧАС Отобразить результаты нереинфицированного PLWH во втором визите. я–Л Покажите результаты повторно зараженного PLWH во втором посещении. Комплекты антител, представленные каждой численной этикеткой, следующие: 1: Autobio IgG, 2: Wantai S-Igg, 3: GBI IgG, 4: Autobio RBD AB, 5: Wantai Tab, 6: Autobio Nab, 7: wantai nab, 8: gbi nab, 9: ba.4/5 rbd ab, 10: xbb.1 r.5 rb.
Влияние базовой информации на уровни антител SARS-COV-2
Чтобы выяснить, влияют ли исходные переменные титры антител, образцы каждого посещения были разделены на две группы, основанные на возрасте (18–35 лет, ≥ 35 лет), количество CD4 + T -клеток (<350 клеток/мкл, ≥ 350 клеток/мкл), вирусная нагрузка ВИЧ (<30 МЕ/мл, ≥ 30 МЕ/мл) и статус переносимости. Уровни антител каждого комплекта сравнивали с использованием теста Манна-Уитни. Результаты между подгруппами возраста и количеством CD4 + T -клеток при обоих посещениях были сопоставимы, без существенных различий. Во время первого посещения участники с вирусной нагрузкой ВИЧ ≥ 30 МЕ/мл имели более низкие уровни антител всех наборов по сравнению с участниками с вирусной нагрузкой ВИЧ <30 МЕ/мл (рис. 4, AD). Во время второго визита только уровни Autobio RBD AB, Wantai Tab, Autobio NAB и GBI NAB были значительно ниже у участников с вирусной нагрузкой ВИЧ ≥ 30 МЕ/мл (рис. 4, E - H). Во втором визите (дополнительная рис. 3) участники с реинфекцией между двумя посещениями имели более высокие уровни антител, протестированные с помощью Wantai S-IgG, GBI IgG, BA.4/5 RBD AB и XBB.1,5 RBD AB KIT, по сравнению с нереинфицированными участниками.
Рис. 4
Сравнение уровней антител между подгруппами вирусной нагрузки ВИЧ при первом посещении. Наборы в A и E были основаны на косвенном методе. Наборы в B и F были основаны на методе сэндвича с двойным антигеном. Наборы в C и G были основаны на конкурентном методе. Наборы в D и H были основаны на косвенном методе и обнаруживали RBD AB штаммов Omicron. нс, не значительный; *П<0,05, ***П<0,001, ****П<0,0001
Влияние базовой информации на позитивность антител SARS-COV-2
Взаимосвязь между факторами и позитивностью антител при каждом посещении также была проанализирована с помощью однозначной и многовариантной генерализованной линейной смешанной модели (GLMM). Учитывая, что анализ GLMM, как правило, требует, чтобы размер выборки класса меньшинства составлял не менее 10% -20% от общего размера выборки, мы выбрали только результаты Autobio IgG, Autobio NAB, Autobio RBD AB, Wantai NAB, Wantai S-IgG, и GBI IgG в качестве зависимых переменных в GLMM, а другие результаты Kits не были проанализированы из-за малой номера. Кроме того, статус реинфекции также был включен в качестве независимой переменной во втором визите.
Таблица 2 Обобщенный анализ линейной смешанной модели между переменными и позитивностью антитела SARS-COV-2 при первом посещенииТаблица 3 Обобщенный анализ линейной смешанной модели между переменными и позитивностью антитела SARS-COV-2 во втором визите
#Динамический #мониторинг #титров #антител #людей #живущих #ВИЧ #во #время #эпидемии #омикрона #сравнение #невакцинированных #вакцинированных #людей #BMC #инфекционные #заболевания
Продолжение темы
