> до сих пор не знает, как обращаться с Дональдом Трампом

У > все еще есть проблема с Дональдом Трампом.

Под руководством нового генерального директора Криса Лихта сеть кабельных новостей хочет переосмыслить себя как серьезный, политически посредственный продукт после слияния Discovery с WarnerMedia в прошлом году.

70-минутная ратуша в среду с Трамп, модератором которого выступила Кейтлан Коллинз, стало для > первой крупной возможностью после смены владельца продемонстрировать себя как сеть фактов. Лихт сказал CNBC в прошлом году, что сеть хочет услышать как от демократов, так и от республиканцев, но не позволит людям выйти и сказать, что идет дождь, когда его нет.

У Трампа есть история фальсификация выборов ложью — пример того, как сказать, что идет дождь, когда его нет. Но вместо того, чтобы заставить Трампа оставаться в пределах правды, мэрия создала динамику, в которой Трамп грубо обошел Коллинза, который неоднократно пытался удержать его от лжи на протяжении всего мероприятия, которое длилось более часа.

Коллинз игриво указывал на протяжении всего мероприятия, когда Трамп сворачивал в страну фантазий. Это могло бы сработать в журналистском плане, если бы не тот факт, что > по необъяснимым причинам позволил пристрастной аудитории подбадривать постоянные комментарии Трампа на протяжении всего мероприятия. Эффект шумной толпы превратил ратушу из потенциально любопытного интервью в де-факто митинг Трампа, подорвав попытки Коллинза привлечь его к ответственности.

В какой-то момент, обеспокоенный последовательными попытками Коллинза привязать Трампа к истине, Трамп назвал Коллинза «неприятным человеком». Толпа ликовала.

Коллинз провел первые 20 минут в ратуше, обсуждая свой отказ отклонить обвинения в фальсификации выборов, которые последовательно развенчивались судами, экспертами по выборам и даже несколькими видными республиканцами. Она ответила на вопрос члена аудитории, который спросил, не прекратит ли Трамп «поляризующие разговоры о фальсификации выборов» во время своей баллотировки на пост президента.

Трампа, похоже, смутил вопрос.

«Если я увижу фальсификацию выборов, думаю, я обязан об этом сказать», — сказал Трамп. — Но ответ — да.

Коллинз продолжил: «Значит, вы приостановите разговор на его вопрос о выборах 2020 года в ходе предвыборной кампании?»

Трамп ответил, не отвечая: «Ну, я думаю, мы просто победим. Мы сейчас в точке. Мы приближаемся так близко. Давайте просто снова победим и исправим нашу страну».

Примерно через 10 секунд он продолжил: «Конституция гласит, что у нас должны быть законные, хорошо организованные и хорошо просматриваемые выборы. А у нас этого не было».

Коллинз снова вмешался, что нет никаких доказательств фальсификации выборов. В ответ Трамп сказал, что знает, что у нее есть повестка дня, но «это были ужасные выборы» и «если только кто-то не очень глупый …», прежде чем замолк и не закончил мысль.

Другими словами, Трамп сказал, что прекратит разговоры о фальсификациях на выборах 2020 года, а затем, через несколько секунд, заговорил о фальсификациях на выборах 2020 года. Более того, он отмахнулся от попытки Коллинза удержать его в рамках реальности, назвав ее намерением.

Это проблема Трампа в двух словах. Проверка фактов вживую во время интервью Трампа чрезвычайно сложна, потому что он затмит большинство интервьюеров потоком слов.

«Сегодня вечером Кейтлан Коллинз продемонстрировала, что значит быть журналистом мирового класса», — говорится в заявлении >. «Она задавала жесткие, честные и разоблачающие вопросы. И она следила за президентом Трампом и проверяла факты в режиме реального времени, чтобы вооружить избирателей важной информацией о его позициях, когда он вступает в выборы 2024 года в качестве лидера от республиканцев. Это роль и ответственность >: чтобы получить ответы и привлечь сильных мира сего к ответу».

В продолжение утра в четверг Лихт обратился к внутреннему персоналу, заявив, что, по его мнению, это мероприятие «абсолютно, безоговорочно» послужило Америке.

«Вам не обязательно должны нравиться ответы президента, но вы не можете сказать, что мы их не получили», — сказал Лихт, согласно стенограмме, полученной CNBC. «Это наша работа — получать ответы. И мы привлекли его к ответственности, как ни одна другая новостная организация за последние годы».

Но даже руководители >, должно быть, поняли, что в среду Коллинз на самом деле не привлек Трампа к ответственности. Ее попытки удержать его на правильном пути были замечательны, но равносильны измученному родителю, пытающемуся и не в состоянии удержать своих детей от еды их хэллоуинских конфет после угощения или угощения. Кроме того, > добавила сотни людей, которые приветствовали каждый раз, когда ребенок съедал конфету.

«Хотя, возможно, было неприятно слышать, как люди аплодируют в ответ на некоторые ответы президента, эта аудитория представляет взгляды большей части Америки», — сказал Лихт. «Ошибка, которую СМИ допустили в прошлом, — это игнорирование того, что они существуют».

Ратуша имела успех как мероприятие, поскольку она позволила аудитории > снова увидеть Дональда Трампа, который ведущие опросы как лидер республиканцев, выигравший номинацию в 2024 году. Теперь зрители могут составить собственное мнение о том, что они видели.

Уорнер Бразерс Дискавери Генеральный директор Давид Заслав сказал CNBC на прошлой неделе почему > позволил Трампу участвовать в ратуше, несмотря на его историю фальсификаций на выборах.

«Для нас основное внимание уделяется правильному сообщению, правильному бренду, правильному балансу», — сказал он CNBC.Коробка с криком“Есть ряд сетей защиты там. Наша цель — быть сетью фактов, лучшей версией фактов, как сказал бы Карл Бернстайн, великой журналистикой, и не только политикой, но когда мы занимаемся политикой, нам нужно представлять обе стороны».

С точки зрения планирования мероприятия устройство ратуши не позволяло представить наилучшую версию фактов. Это может быть оливковой ветвью для сторонников Трампа, но это не лучшая журналистика.

СМОТРЕТЬ: Только что находит, что Дональд Трамп совершил сексуальное насилие над Э. Джин Кэрролл, присуждает ей 5 миллионов долларов в качестве компенсации за общий ущерб.