Киттияпорн Братберг (26) начала учебу на медицинском факультете Университета Осло (UiO) осенью 2020 года. Как и все другие первокурсники университета, она должна была сдать обязательный предмет ex.phil.
Форма оценивания по курсу – курсовая работа и двухчасовой домашний экзамен. Именно последнее вызвало проблемы у Братберга.
В письме, отправленном 14 января 2021 года, факультет гуманитарных наук (ГФ) сообщил, что ее подозревают в мошенничестве. Программа контроля плагиата URKUND обнаружила, что 44 процента ответов имели «текстовое совпадение» с тремя различными онлайн-источниками.
– Это было шоком. Я не обманывал. Я никогда не обманывал, — говорит Братберг.
Потому что, как она позже обнаружила, источники, которые она должна была скопировать, были ее собственными записями.
Пустые страницы
Братберг пытался выяснить, почему ее подозревают в измене. Она также связалась с адвокатом.
Первым делом она проверила письмо, полученное от факультета. Там были ссылки на три интернет-источника, из которых она, как подозревали, писала. Две из трех ссылок указывали на пустые веб-страницы.
– Во многом именно эти страницы меня и подозревали в списании. В последнем онлайн-источнике было девять слов или что-то в этом роде. Оказалось, что университет разместил битые ссылки.
Адвокат, которого она наняла, подал жалобу. Но в жалобе оказалось несколько недостатков. Среди прочего, адвокат несколько раз упоминал Братберга в письме как «он». Братберг считает, что на письме стоял штамп «вырезать и вставить».
Дело было передано в Центральную комиссию по рассмотрению жалоб, которая 6 апреля приняла решение отменить экзамен и дисквалифицировать Братберга. В этот момент Братбергу предстоял экзамен по важному второму блоку первого года обучения, или модулю 1, как его называют студенты-медики.
— Как будто тебя обвиняют в краже, но ты не совсем понимаешь, почему. Я также был полностью уверен, что они не собираются меня банить, пока не будут на 100 процентов уверены, что я сжульничал.
Запрещено в выходные
Она получила уведомление об исключении в пятницу, а в следующий понедельник она не вошла в системы университета. Для Братберга сообщение пришло в самый неподходящий момент.
– У меня через две недели должен был быть экзамен, и я был нетерпелив после того, как пожаловался на решение. Затем мне сказали, что жалоба не будет рассмотрена до следующего заседания комиссии по рассмотрению жалоб, которое состоится в мае. Это означало, что я пропустил обязательные курсы, что, в свою очередь, означало, что я не смог сдать экзамен и потерял прогресс в учебе.
Братберг приехал в Норвегию из Таиланда в 2012 году и говорит, что с детства мечтал стать врачом.
— Дело не в том, что я хорошо учусь и поэтому изучаю медицину. Я очень, очень усердно работал, чтобы попасть туда. Мне интересно помогать людям и вносить свой вклад в изменения.
Она наняла нового адвоката Пера Росланда для расследования дела. Он быстро понял, что в этом деле есть несколько вещей, которые не складываются. Среди прочего, факультет HF направил письмо в Центральную комиссию по рассмотрению жалоб, в котором они назвали ее другим именем и сослались на другое дело.
“… кажется наиболее вероятным, что куратор работал над двумя или более разными делами одновременно и, таким образом, смешал факты из них вместе. Кажется поразительным, что имя “NN” появляется без дальнейших церемоний, и что клиента теперь называют мужчиной», — написал Росланд.
Пробный
В НТНУ подумали, что студент сжульничал — студент выиграл суд
Загруженные заметки
Однако самым важным доказательством было обнаружение того, что веб-сайт, в списании которого обвиняли Братберг, оказался ее собственными заметками.
Когда в прошлом году она училась в старших классах средней школы, она загрузила некоторые из своих заметок на веб-сайт под названием СтуДоко.
На сайте ученики и студенты могут загружать свои учебные конспекты и ответы на экзамены, а также скачивать конспекты и ответы других людей за плату. Веб-сайт предлагает бесплатную премиум-версию в течение 14 дней для студентов, которые загружают свои собственные материалы.
Братберг утверждает, что именно по этой причине она загрузила свои записи на веб-сайт.
Поскольку ссылки в отчете УРКУНД, документирующие мошенничество, указывали на пустые страницы, она не сразу сообразила, что заметки о StuDoco могут быть причиной, по которой ее подозревают в мошенничестве. Она поняла только после того, как запрет стал фактом в апреле, что имя файла по ссылке совпадает с именем файла заметок, которые она загрузила в StuDoco.
– Причина, по которой ссылки были мертвы, заключалась в том, что в них отсутствовали три числа. Если бы ссылки работали, я бы гораздо раньше увидел, что они ведут на мои заметки. Университет должен убедиться, что используемые им технические решения функциональны.
стипендия
Студенты-медики требуют от университета 380 000 норвежских крон
Отменил результат
Адвокат Росланд указал в своей жалобе в UiO, что экзамен по экс.фил. состоял из двух частей: курсовая работа и домашний экзамен. В курсовой работе требовалось наличие ссылок на источники для собственных заметок. Братберг сделал это в соответствии с правилами. На домашнем экзамене не требовалось иметь ссылку на источник для собственных заметок.
«Как стало известно, единственное правдоподобное объяснение обвинений в адрес клиента — это недоразумение», — пишет Росланд в жалобе.
Преподавательский состав HF указывает в своем ответе, что они обычно сверяют ответы со своими собственными заметками или ранее представленными обязательными работами.
«В некоторых случаях мы обнаружили, что ответы совпадают с собственными заметками кандидатов или ранее представленными работами, которые они разместили на веб-сайте Studocu. Однако в этом случае кандидат сам удалил веб-сайт до того, как мы начали разбирательство, поэтому у факультета не было возможности это проверить».
Они также указывают на тот факт, что первый юрист по делу не сообщил преподавателям о том, что заметки могут быть причиной того, что инструмент плагиата обнаружил текстовые сходства, и что, таким образом, дело могло иметь другой исход ранее.
При новом рассмотрении дела в июне 2021 года центральная апелляционная комиссия пришла к выводу, что первоначальный запрет и отмену экзамена следует отменить.
Хотите обсуждение
С тех пор Братберг достиг соглашения с UiO по этому вопросу.
Одним из результатов запрета стало то, что Братбергу пришлось повторить первый год медицинского обучения.
— Прошло некоторое время, прежде чем я принял это. Я стараюсь смотреть на это позитивно, но я хочу быть хорошим врачом, поэтому мне пришлось рассматривать возвращение на первый курс как возможность стать еще лучшим врачом.
Ей предлагали продолжить учебу со студентами, которые начали весенний семестр 2021 года, и таким образом задержаться только на полгода, но она не захотела, подумав об этом.
— Поскольку мне не разрешили сдать обычный экзамен во втором блоке, моя попытка сдать экзамен осенью будет рассматриваться как зачетный экзамен. Это означало, что у меня была только одна попытка сдать очень большой и важный экзамен. Я не осмелился, потому что я через многое прошел. Я был уверен, что не пройду.
Братберг хочет обсудить немедленную реакцию студентов, подозреваемых в списывании.
— Почему меня забанили, когда дело еще можно обжаловать? В других исследованиях это может иметь меньше последствий, но в медицинском исследовании все не так.
Она хочет поделиться своей историей, чтобы предупредить других учеников.
— Я хочу поделиться своей историей, потому что считаю, что со мной обошлись несправедливо, и не хочу, чтобы другие студенты испытали то, что испытал я. Я надеюсь, что моя история может быть уроком для других студентов. Что у них тоже может быть шанс, если их заподозрят в мошенничестве.
Университет Осло
Удалит «ярлык» для студентов, которые хотят изучать медицину
– Конфиденциальность
Университет Осло имел возможность прокомментировать этот вопрос.
В письменном ответе университет пишет через пресс-службу, что они «обычно не дают интервью в случаях, связанных со списыванием на экзаменах. Такие дела содержат информацию, подлежащую конфиденциальности в соответствии с законом».
Кроме того, университет описывает ход событий по делу.
– Что можно сказать, так это то, что это тот случай, когда Центральная апелляционная комиссия УиО впервые приняла решение об отчислении на два семестра и отмене экзамена из-за списывания на экзамене.
В университете отмечают, что Братберг и ее адвокат обжаловали это решение в Объединенном совете по рассмотрению жалоб, но Центральный совет по рассмотрению жалоб решил дать новую оценку.
«Центральная апелляционная комиссия пришла к выводу, что вероятность того, что студент списал, недостаточна, поскольку комиссия сочла вероятным, что на экзамене использовались собственные заметки студента, загруженные на веб-сайт», — говорится в сообщении университета.
— Трибунал отметил, что в деле были некоторые обстоятельства, которые кажутся несколько неясными, но поэтому посчитал, что не было достаточного перевеса вероятности мошенничества. Таким образом, первоначальное решение было отменено.
пробный
