Если ИИ берет большую часть нашей работы, деньги, как мы знаем, закончится. Что тогда?

Это определяющая технология эпохи. Но то, как искусственный интеллект (ИИ) в конечном итоге будет формировать наше будущее, остается спорным вопросом.

Для технических оптимистов, которые видят технологии, улучшающие нашу жизнь, это предвещает будущее материального изобилияПолем

Этот результат далеко не гарантирован. Но даже если техническое обещание ИИ реализовано – и с ним, после решения неразрешимых проблем – как будет использоваться это изобилие?

Мы уже можем видеть это напряжение в меньшем масштабе в австралийской экономике продовольственной экономики. По данным правительства Австралии, мы коллективно тратим вокруг себя 7,6 миллиона тонн еды в год. Это около 312 килограммов на человека.

В то же время, столько же каждый восьми австралийцев это не в курсе продуктов питания, в основном потому, что у них не хватает денег, чтобы заплатить за нужную им еду.

Что это говорит о нашей способности справедливо распространять обещанную изобилие от революции ИИ?

ИИ может сломать нашу экономическую модель

Как экономист Лайонел Роббинс сочленен Когда он устанавливал основы современной рыночной экономики, экономика – это изучение взаимосвязи между концами (чего мы хотим) и дефицитным средством (что у нас есть), которые имеют альтернативное использование.

Рынки понимаются, работая, нормируя дефицитные ресурсы Бесконечные желанияПолем Разрешение влияет на цены – то, что люди готовы платить за товары и услуги. И необходимость платить за потребности жизни требует (большинство) нас работать, чтобы заработать деньги и производить больше товаров и услуг.

---

Эта статья является частью серии разговоров о Работа в эпохе ИИПолем Ведущие эксперты изучают, что ИИ означает для работников на разных этапах карьеры, как ИИ меняет нашу экономику – и что вы можете сделать, чтобы подготовиться.

---

А обещание ИИ Привлечение изобилия и решения сложных медицинских, инженерных и социальных проблем неловко присваивается этой рыночной логикой.

Он также напрямую связан с обеспокоенность Эта технология сделает миллионы работников избыточными. И без оплачиваемой работы, как люди зарабатывают деньги или рынки?

Соответствие нашим желаниям и потребностям

Однако не только технология вызывает безработицу. Относительно уникальной особенностью рыночной экономики является их способность производить массовые желания за счет безработицы или низкой заработной платы на фоне очевидного.

Как экономист Джон Мейнард Кейнс раскрытыйрецессии и депрессии могут быть результатом самой рыночной системы, оставляя многих в бедности, даже когда сырье, фабрики и работники простаивают.

В Австралии наш самый последний опыт экономического спада не был вызван провалом рынка. Он проистекает из кризиса общественного здравоохранения пандемии. Тем не менее, это все еще выявило потенциальное решение экономического вызова изобилия, способствующей технологии.

Изменения в государственных льготах-для увеличения платежей, удаления тестов на активность и облегчить тестирование средств- радикально уменьшенная бедность и отсутствие продовольственной безопасностидаже несмотря на то, что производительность экономики снизилась.

Подобные политики были принято во всем мирес денежными платежами, введенными в более чем 200 странах. Этот Опыт пандемии усилил растущие звонки объединить технологические достижения с «универсальным базовым доходом».

Это исследование Австралийская лаборатория базового доходаСотрудничество между Университетом Маккуори, Университетом Сиднея и Австралийским национальным университетом.

Если бы у всех был гарантированный доход, достаточно высокий, чтобы покрыть потребности, то рыночная экономика могла бы управлять переходом, и обещания технологии могут быть в целом обмены.

Благосостояние или законная доля?

Когда мы говорим о универсальном базовом доходе, мы должны четко понимать, что мы имеем в виду. Некоторые версии идеи все равно оставят огромное неравенство богатства.

Мой коллега по базовым доходам Австралии Элиза Кляйн вместе со Стэнфордским профессором Джеймсом Фергюсоном вместо этого призвала для универсального базового дохода, разработанного не как благосостояние, а как «законную долю».

Они спорить Богатство, созданное с помощью технологических достижений и социального сотрудничества, является коллективной работой человечества и должно быть одинаково пользоваться всеми, как основное право человека. Точно так же, как мы думаем о природных ресурсах страны как об коллективной собственности его народа.

Эти дебаты по поводу универсального базового дохода намного старше, чем текущие вопросы, поднятые ИИ. Аналогичный подъем интереса к концепции произошел в В начале 20-го века Британиякогда индустриализация и автоматизация увеличивали рост без отмены бедности, вместо этого угрожая рабочим местам.

Даже раньше, луддиты Стремился разбить новые машины, используемые для повышения заработной платы. Рыночная конкуренция может вызвать стимулы для инноваций, но она также очень неравномерно распространяет риски и вознаграждения за технологические изменения.

Универсальные базовые услуги

Вместо того, чтобы сопротивляться ИИ, другое решение состоит в том, чтобы изменить социальную и экономическую систему, которая распределяет его прибыль. Автор Великобритании Аарон Бастани предлагает радикальное видение «Полностью автоматизированный роскошный коммунизм”

Он приветствует технологические достижения, полагая, что это должно позволить больше отдыха наряду с растущими стандартами жизни. Это радикальная версия более скромных амбиций, изложенных новой любимой книгой правительства лейбористов – ИзбытокПолем

Фигани предпочтительное решение не является универсальным базовым доходом. Скорее, он способствует универсальным базовым услугам.

Вместо того, чтобы давать людям деньги, чтобы купить то, что им нужно, почему бы не обеспечить потребности напрямую – как бесплатное здоровье, уход, транспорт, образование, энергия и так далее?

Конечно, это будет означать изменение того, как применяется ИИ и другие технологии – эффективно общение их использования, чтобы обеспечить их коллективные потребности.

Нет гарантии утопии

Предложения по универсальным базовым доходам или услугам подчеркивают, что даже на оптимистичных показаниях само по себе вряд ли приведет к утопии.

Вместо этого, как Питер Фрейз очертанияСочетание технологического продвижения и экологического коллапса может создать очень разные будущие не только в том, сколько мы можем коллективно производить, но и в том, как мы политически определяем, кто получает что и в каких терминах.

Огромная власть технологических компаний, управляемых миллиардерами, может предложить что -то ближе к тому, что бывший бывший министр финансов греческого финанса Янис Варуфакис называет «Технофудализм», Где контроль над технологиями и онлайн -платформами заменяет рынки и демократию новым авторитаризмом.

В ожидании технологической «нирваны» упускает реальные возможности сегодняшнего дня. У нас уже достаточно еды для всех. Мы уже знаем, как покончить с бедностью. Нам не нужен ИИ, чтобы сказать нам.