«Есть история»: Джайшанкар упоминает взрыв в Канишке и называет «графический» послужной список Ниджара

Говоря о конфликте в Халистани и о том, что Канада дает место экстремизму, министр иностранных дел С. Джайшанкар на мероприятии в Лондоне сослался на взрывы в Канишке и сказал, что у Ниджара «довольно наглядный» послужной список.

Отвечая на вопрос, считает ли он халистанского сепаратиста Хардипа Сингха Ниджара террористом, Джайшанкар сказал, что «у него есть послужной список, который есть в социальных сетях, и этот послужной список довольно нагляден… и я бы предоставил каждому самому сделать свое суждение».

Вспоминая взрыв в Air India в 1985 году, Джайшанкар сказал: «Мы стали свидетелями гораздо более серьезного инцидента, когда бомбы были заложены в два самолета Air India. К счастью, один из них приземлился до того, как бомба взорвалась. В другом случае, когда самолет разбился над Ирландией, погибло более 327 человек».

Позже Джайшанкар обратился к более широкой проблеме жестоких и экстремистских политических взглядов в канадской политике, выступающих за сепаратизм от Индии, иногда с помощью насильственных средств.

«В Канаде мы считаем, что канадская политика дала пространство жестоким и экстремистским политическим взглядам, которые защищают сепаратизм от Индии, в том числе насильственными методами. И эти люди были включены в канадскую политику», — заявили в EAM.

Он отметил, что принятие таких взглядов в канадской политике приводит к нападкам на индийских дипломатов, включая Высшую комиссию, и запугиванию генеральных консулов ​​и других дипломатов.

«У нас были нападения на Верховную комиссию, в Верховную комиссию бросали дымовые шашки. Моего генерального консула и других дипломатов публично запугивали, но те, кто знал, не предприняли никаких действий. Это страна, у которой есть предыдущая история», — добавил он.

Далее он добавил, что, учитывая все это, в такой стране, как Канада, которая столь же демократична, как Индия и Великобритания, «свобода слова и свобода ответственности сопряжены с определенной ответственностью. Злоупотребление этой свободой и терпимость к злоупотреблению не могут быть оправданы».