ЕС заявляет, что запрет на «вечные химикаты» может сэкономить 110 миллиардов евро к 2050 году

Разблокируйте дайджест редактора бесплатно

Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории для этого еженедельного информационного бюллетеня.

По оценкам Европейской комиссии, полный запрет на так называемые «вечные химикаты», который рассматривается Европейской комиссией, может сократить затраты на здравоохранение и окружающую среду на 110 миллиардов евро к 2050 году.

Группа химических веществ, известная как ПФАС, или пер- и полифторалкильные вещества, насчитывает более 10 000 и содержится во всем: от противопожарных пен до водонепроницаемой одежды и полупроводников. Они известны своей стойкостью в окружающей среде и связаны с раком и бесплодием.

В исследовании, опубликованном в среду, Комиссия заявила, что, если действующее законодательство не изменится, затраты на борьбу с заболеваниями, вызванными воздействием некоторых ПФАС, на обеззараживание большего количества объектов и управление загрязнением ПФАС могут достичь 440 миллиардов евро в Европейской экономической зоне к 2050 году.

Эта цифра не включает воздействие на экосистемы, которое, по его словам, «невозможно измерить количественно». Это также ограничило затраты на здравоохранение четырьмя более широкими группами ПФАВ, включая перфтороктановую кислоту, которая используется в упаковке пищевых продуктов и чистящих средствах, и перфтороктановый сульфонат, содержащийся в одежде и коврах, поскольку повышение уровня других типов ПФАВ в сыворотке крови недостаточно изучено.

Если будет введен полный запрет на PFAS, эти затраты сократятся до 330 миллиардов евро к 2050 году, говорится в исследовании.

Норвегия, Германия, Швеция, Дания и Нидерланды представили предложение об ограничении использования ПФАС в Европейское химическое агентство (ECHA) в 2023 году, что стало первым шагом на пути к запрету на эти вещества во всем ЕС.

ECHA в настоящее время изучает последствия такого ограничения. В августе оно заявило, что рассматривает сценарии, при которых определенные химические вещества, которые нелегко заменить, могут быть исключены из запрета.

В заявлении, когда запрет был впервые предложен, отраслевая организация Cefic заявила, что поддерживает «сбалансированные меры регулирования в отношении PFAS», но обеспокоена тем, что ограничение может привести к «нарушениям цепочек создания стоимости и устранить ключевые области применения в батареях, полупроводниках, электромобилях и производстве возобновляемых источников энергии», а также отговорить производителей от инвестиций в ЕС.

Некоторые крупные химические компании уже началось постепенно прекратить производство некоторых веществ, поскольку риск судебных разбирательств возрастает.

Участники кампании заявили, что для покрытия расходов на очистку от ПФАС, который из-за прочной связи молекул углерода и фтора трудно разрушить, компаниям придется платить в зависимости от производимого ими загрязнения.

Ноэми Жегоу, ответственный за политику по химическим веществам в Европейском экологическом бюро, неправительственной организации, заявила, что “никто не должен быть отравлен, а затем отправлять счет на очистку. Однако именно это и происходит с PFAS”.

«Пришло время обеспечить соблюдение принципа «загрязнитель платит», и мы рассчитываем на то, что Комиссия создаст надежную основу для реализации этого принципа».

Комиссия заявила, что в сценарии, при котором предлагаемые стандарты качества окружающей среды для подземных и поверхностных вод будут полностью соблюдены, ущерб здоровью и затраты на очистку могут достичь 1,7 трлн евро к 2050 году. И это несмотря на сокращение затрат на здравоохранение из-за дорогостоящей очистки сточных вод, которая потребуется.

В нем говорится, что полный запрет «как ожидается, приведет к самым низким социальным издержкам от загрязнения ПФАС… в первую очередь потому, что прекращение производства и использования ПФАС сократит выбросы, что приведет к постепенному снижению затрат на здравоохранение».

Иллюстрация Яна Ботта