Члены комитета Конгресса, возглавляемого республиканцами, в четверг столкнулись с другой группой руководителей университетов по поводу их подхода к пропалестинским протестам на последних слушаниях на Капитолийском холме по поводу сообщения о всплеске антисемитизма в университетских городках.
Республиканцы в комитете Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам неоднократно вступали в ожесточенные столкновения с Майклом Шиллом, президентом Северо-Западного университета в Иллинойсе, из-за его решения договориться о прекращении палаточного протестного сообщества, а не вызывать полицию, как это произошло в других кампусах.
В ходе иногда ожесточенного трехчасового заседания Шилл, начавший свои показания с заявления о том, что он еврейский потомок переживших Холокост, стал громоотводом на слушаниях, в которых также участвовали руководители Университета Рутгерса и Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Все три учреждения стали свидетелями появления в апреле лагерей, подобных тому, который был создан на территории Колумбийского университета в Нью-Йорке студентами, протестующими против военного наступления Израиля в секторе Газа и связанных с ним финансовых связей с их университетами.
Шилл и Джонатан Холлоуэй, президент Рутгерса в Нью-Джерси, вызвали гнев республиканцев за принятие мягкого подхода, убедив протестующих демонтировать свои объекты посредством соглашений, которые некоторые члены назвали умиротворением.
Лагерь Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе был демонтирован полицией после того, как 30 апреля на него жестоко напали произраильские контрпротестующие. Джин Блок, ректор этого университета, которого критиковали за слишком позднее развертывание полиции и бездействие, когда пропалестинские протестующие заблокировали движение студентов, которых они обвиняли в сионизме, как подробно описано в Лос-Анджелес Таймс – вызвал менее грубое обращение со стороны членов Республиканской партии.
Но Блок подвергся резкой критике со стороны Ильхана Омара, левого представителя Демократической партии из Миннесоты, который сказал ему, что ему «должно быть стыдно» за то, что он не смог защитить протестующих от жестоких нападений.
«Вам должно быть стыдно за то, что вы позволили разъяренной толпе захватить мирное собрание протеста», — сказала она.
Заседание в четверг стало третьим слушанием комитета в полном составе по поводу тенденции протестов в кампусах, которые стали предметом обвинений в антисемитизме и запугивании, предположительно возникших после октябрьского нападения ХАМАС на Израиль, которое привело к разрушительному и продолжающемуся израильскому военному возмездию.
Первоначальные слушания в декабре прошлого года привели к отставке двух ректоров университетов, Элизабет Мэгилл из Пенсильванского университета и Клодин Гей из Гарварда, за ответы, которые были сочтены слишком юридическими.
Второе слушание в прошлом месяце по поводу событий в Колумбийском университете принесло заверения в принятии мер со стороны его президента Минуш Шафик, которая сразу же после этого вызвала полицию с просьбой убрать лагерь на главной лужайке кампуса. Но ее действия спровоцировали волну аналогичных палаточных протестов в кампусах по всей территории США, которые частично стали предметом слушаний в четверг.
Председатель комитета от республиканской партии Вирджиния Фокс из Северной Каролины задала конфронтационный тон, процитировав роман Эрнеста Хемингуэя «И восходит солнце», где персонаж описывает банкротство – постепенное, а затем внезапное.
«Эти три маленьких слова проложили дорогу, которая привела к сегодняшним слушаниям», — сказала она. «В течение многих лет – даже десятилетий – университеты постепенно взращивали студенческую культуру радикализма, в которой рос антисемитизм, и администрация стала терпимо относиться к нему.
«Каждому из вас должно быть стыдно за свои решения, которые позволили антисемитским лагерям поставить под угрозу еврейских студентов».
Шилль, заявив, что антисемитизм и поддержка Израиля не были для него «абстрактными» или «теоретическими», признал, что правила и политика его университета не соответствовали требованиям, и университет не был готов к реакции студентов на нападение 7 октября и его последствия. .
Но на него напали члены республиканской партии, которые поставили под сомнение его компромисс с протестующими и предположили, что он терпел антисемитизм.
Он проявил явное раздражение по отношению к Элизе Стефаник, представителю Нью-Йорка, после того, как она сказала ему: «Я задаю здесь вопросы» и подняла плакат с буквой «F», обозначающей, что Антидиффамационная лига провозгласила политику Northwestern. об антисемитизме провалилась.
Отвечая Бёрджесу Оуэнсу, представителю республиканцев из штата Юта, который использовал еще один плакат, оформленный в виде чека на 600 миллионов долларов, чтобы отобразить финансирование, которое университет получает от Катара – королевства Персидского залива, которое также финансирует ХАМАС, – Шилл сказал: «Я очень оскорблен тем, что вы говорите каковы мои взгляды».
Джим Бэнкс, представитель Республиканской партии от Индианы, сказал Шиллу, что «ваше выступление здесь стало позором для вашей школы», добавив, что Северо-Западный университет стал «шуткой».
Отвечая представителю Нью-Йорка Брэндону Уильямсу, все три главы заявили, что были застигнуты врасплох внешним видом лагерей и не знали, кто за ними стоит. Уильямс назвал это «поразительным признанием».
Несколько членов Демократической партии поставили под сомнение предпосылку слушаний и искренность республиканцы в борьбе с антисемитизмом, обвиняя их в молчании, когда оно исходило с их собственной стороны.
«Первая поправка защищает как популярные, так и приятные высказывания, а также высказывания, с которыми люди могут обоснованно не согласиться, включая иногда ненавистнические слова, но опять же и рисование широкой кистью», — заявил высокопоставленный демократ комитета Бобби Скотт из Вирджинии. « [Republican] большинство попыталось устранить любое различие между разжиганием ненависти и подлинным политическим протестом».
Сюзанна Бонамичи из Орегона подчеркнула то, что она назвала республиканским лицемерием. Она сказала: «Всего несколько дней назад настоящий социальный аккаунт Дональда Трампа включал возмутительное видео с нацистскими выражениями о едином Рейхе. Кто-нибудь из моих коллег в этом комитете высказал это мнение?»
