ДюймовыйСтановите самопровозглашенный патриотизм австралийского миллиардера Клайва Палмера через партию «Труба Патриотов», он зарегистрировал свою горнодобывающую компанию Zeph Investments в Сингапуре и утверждал, что является сингапурским инвестором. Затем он использовал права иностранных инвесторов в двух торговых соглашениях с Сингапуром, чтобы подать в суд на правительство Австралии на общую сумму около 420 млрд долларов в четырех отдельных случаях перед международным инвестиционным трибуналом.
Первая претензия Палмера была за 300 млрд долларов После того, как он проиграл апелляцию в Высоком суде против решения правительства Западной Австралии отказаться от лицензии на добычу железной руды. Последние три претензии на общую сумму 120 млрд долларов США заключаются в том, что суд Квинсленда отказался от своего Лицензия на добычу угля и лицензия на угольную электростанцию для Экологические причинывключая увеличение выбросов углерода.
Зарегистрируйтесь: AU Последние новости электронное письмо
Трибунал теперь отклонил претензию Палмера быть сингапурским инвестором в первом случае с железной рудой и приказал ему оплатить юридические расходы правительства Австралии в размере 13,6 млн. Долл. США. Полное решение еще не опубликовано, и неясно, будут ли его другие требования продолжаться.
Палмер добавил к неопределенности публикуя в социальных сетях что его юридическая команда бросит вызов решению Трибунала в Федеральном Верховном суде Швейцарии в качестве одного из мест международного трибунального процесса. Швейцарский суд не является апелляционным механизмом Трибунала и не может рассмотреть широкие достоинства дела. Тем временем его три других случая, связанные с угольем, могут продолжаться.
Случаи Палмера используют малоизвестный набор прав для иностранных инвесторов в торговых соглашениях, называемых яУрегулирование спора Nvestor-государстваПолем ISDS позволяет иностранным (но не местным) инвесторам требовать компенсацию за правовые или политические изменения, если они смогут убедить международный трибунал в том, что изменение уменьшит их ожидаемую будущую прибыль, даже если изменения отвечают общественным интересам. ISDS, первоначально разработанные в постколониальный период после второй мировой войны, чтобы компенсировать международным инвесторам прямую экспроприацию или принятие имущества правительствами.
Однако за последние 60 лет права иностранных инвесторов расширились до включения «Косвенная» экспроприация и “законные ожидания», Чего не существует в национальных правовых системах. Инвесторы могут утверждать, что с ними не консультировались адекватно об изменении или не ожидали этого, когда они сделали инвестиции. охлаждающий эффект по демократическому решению политики общественного интереса. ISDS был исключен из соглашений о Всемирной торговой организации и обнаружена только в некоторых региональных и двусторонних соглашениях, но инвесторы могут реорганизовать местоположение своих инвестиций, чтобы максимизировать претензии, как это сделал Палмер.
Претензии Палмера разоблачают абсурда ISDS, что позволяет инвесторам предъявлять претензии в течение нескольких миллиардов долларов против судебных решений, законодательства или изменений в политике. Isds не хватает гарантий национальных правовых систем. Не существует независимых судей, так как члены трибунала могут продолжать практиковать адвокатов, и нет никаких прецедентов или апелляций, поэтому решения не имеют последовательности. Эти специальные корпоративные права представляют собой угрозу для демократических прав на регулирование в общественных интересах, особенно в отношении изменения климата.
Последние три случая Палмера присоединяются Растущий глобальный список случаев ISDS от компаний ископаемого топлива против правительственных решений по сокращению выбросов углерода. Недавний Отчет Организации Объединенных Наций пришел к выводу, что ISDS является «главным препятствием» для действий правительства по изменению климата. Многие правительства в настоящее время выходят из договоренностей ISDS. А Евросоюз и Великобритания покинули договор об энергетическом хартии, потому что инвесторы ископаемого топлива используют свои положения ISDS, чтобы подать в суд на правительства по поводу поэтапного использования ископаемого топлива.
Политика правительства лейбористов исключает ISD из будущих торговых соглашений и обещаний пересмотреть его в 25 существующих двусторонних и региональных соглашениях. Этот процесс идет очень медленно с обзорами Три двусторонних соглашенияПолем Этот обзор должен быть ускорен, чтобы предотвратить больше случаев, таких как Палмер.
После повышения рассылки
Труд также должен также использовать предлагаемую проводимость Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата в 2026 году, чтобы выявить угрозу ISDS для климатических действий и поддержки предложений для скоординированных многосторонних снятия средств из договоров ISDS в торговых соглашениях.
Доктор Патриция Ранальд является соблюдением Австралийской сети справедливой торговли и инвестиций и Научный сотрудник В Школе социальных и политических наук в Университете Сиднея