Иоша Бах: Что осталось не упомянутым в интервью об Эпштейне

«Мне трудно чувствовать свое тело», — написал в ноябре на Substack немецкий исследователь искусственного интеллекта Йоша Бах. Он стал объектом «огненной бури» в СМИ и «травмирован». Поводом стала информация о его финансовых и личных отношениях с погибшим сексуальным преступником. Джеффри Эпштейн. В ноябре об этом сообщила газета Boston Globe, а затем последовали и другие американские СМИ. В последние несколько дней были также сообщения Германии, но они не открыли ничего принципиально нового.

Эпштейн финансово поддерживал Баха с 2013 по 2019 год, занимая исследовательскую должность в С оплаченный. У Баха также был доступ к объектам Гарвардского университета. Эпштейн оплатил обучение детей Баха в школе, аренду и проезд. Когда Бах был в Нью-Йорке, Эпштейн предоставил ему квартиру и однажды навестил мультимиллионера на его частном острове. Оба обменялись идеями об исследовательских интересах Баха: искусственный интеллект, когнитивные исследования, машинное обучение.

Согласно электронным письмам, большая часть пожертвований Эпштейна была сделана через организацию Humanity+, которая также пропагандирует школу мысли «трансгуманизм». Бах принимал участие во встречах Эпштейна с учёными, например, с Ноамом Хомским или группой Джона Брокмана «Край». Исследователь ИИ не совершил никаких уголовных правонарушений. Бах знал, что Эпштейн был осужден за проституцию несовершеннолетней во Флориде в 2008 году, но не знал, что его спонсор якобы продолжал эксплуатировать и насиловать женщин и девочек.

Однако расследование собственных связей Эпштейна, которое Массачусетский технологический институт и Гарвард заказали после его смерти в 2019 году, пришлось обойтись без помощи немца: в обоих итоговых отчетах в сносках отмечалось, что Бах отказался сотрудничать. После того, как исследование американских СМИ было подхвачено в Германии, он разослал пресс-релизы в немецкие газеты, пожаловался на ущерб, нанесенный его репутации вниманием СМИ, а теперь дал интервью газете “Zeit”.

В центре внимания был вопрос о том, каким человеком был Эпштейн: «социопатом» с «темным сердцем», как сказал Бах, и человеком, собравшим вокруг себя людей с разными политическими взглядами. Пока так известно. Критических вопросов по поводу содержания высказываний Баха в беседе с Эпштейном не возникло. В отличие от американских СМИ, немецкие журналисты не освещали подробно обмен идеями между ними. В репортаж попало лишь заявление Баха о том, что Эпштейн относился к женщинам неуважительно, но оно было сокращено.

В 2017 году Эпштейн спросил Баха, что он думает о его влиянии на других людей, добавив, что Бах может говорить открыто и что его финансирование надежно. Исследователь написал длинное электронное письмо, подтверждая свою лояльность. Широкая публика видит в его покровителе только «сексуального преступника», потому что Эпштейн сочетает в себе «очевидно подозрительное качество богатства с явно ужасным свойством слишком интересоваться слишком молодыми девушками». Большинство людей понятия не имеют, что мораль предназначена для того, чтобы «держать их под контролем», и поэтому «не может смотреть прямо», сказал Бах.

Любой, кто способен мыслить за пределами «моралистических терминов», вероятно, увидел бы в Эпштейне «эфебофила с некоторыми причудами». Чтобы снова получить общественное признание, его покровитель должен, учитывая культурную ситуацию, перестать публично представлять себя «знатоком незрелых девушек». Ему самому, Баху, пришлось нелегко, но это, конечно, ничто по сравнению с тем, что пережил Эпштейн.

Годом ранее Бах сказал Эпштейну, что у чернокожих когнитивные способности ниже, чем у белых, но они более «моторные». Он изменил это мнение и выступает против расизма и сексизма, заявил Бах в прошлом году на Substack. В то время он видел документальный фильм, который, казалось, поддерживал этот «тезис». Бах не стал дальше объяснять свои взгляды на женщин: в 2016 году он также написал, что им, как правило, «наскучили» абстрактные понятия.

Эпштейн, поклонник евгенического мышления, в другом месте заметил, что общество необходимо организовать как организм, уничтожающий больные клетки. Эта «радикальная идея» — это, «конечно, фашизм», сказал Бах, и: Фашизм — «вероятно, самая эффективная и рационально строгая форма правления, если кому-то удастся реализовать ее устойчивым образом». Но если фашизм агрессивен и экспансионист, «то его эффективность делает его вирусом, который каждый хотел бы искоренить». Ученый далее писал, что «романтические благодетели вроде меня» чувствовали себя очень некомфортно в связи с фашизмом – ведь, будучи немцем, он несколько раз посещал мемориал концентрационного лагеря Бухенвальд – «и население в целом не желало бы с этим считаться».

Нет ничего необычного в том, чтобы читать подобные мысли от людей, которых считают частью «элиты Кремниевой долины». Вероятно, электронные письма не привлекли бы дальнейшего внимания среди потока разоблачений. Бах, который сейчас работает в Калифорнийском институте машинного сознания (CIMC), начал пиар-кампанию, чтобы спасти свою репутацию. С журналистской точки зрения это могло быть возможностью, но не из-за вопроса о том, каким человеком на самом деле был Эпштейн. Это было известно, но до сих пор не было ни одного немца, который бы об этом рассказал.

Если бы интервью с Бахом было задумано как нечто большее, чем просто одолжение ему, то можно было бы задать много вопросов. Как Бах относится к своим высказываниям тогда и сегодня? Если он изменил свои взгляды, как это произошло? Как он оценивает распространение социальных дарвинистских и евгенических идей в технологическом секторе? Как он с этим справляется сегодня? Любой, кто дает интервью, может корректировать и утверждать свои ответы. А вот если критические вопросы исключены или не заданы, то такие дискуссии – чистый пиар.