Иск Трампа к New York Times может его разоблачить

Инициал президента Трампа Иск о клевете на New York Times на сумму 15 миллиардов долларовТрое ее репортеров и издательская компания Penguin были выдворены из суда, отчасти потому, что Трамп использовал его как «защищенную платформу для ярости против противника».

В измененном иске Трампа в федеральном суде Флориды утверждается, что две статьи Times и книга, опубликованная издательством Penguin и написанная двумя репортерами Times, содержат ложные и дискредитирующие заявления. Этот иск может стать журналистской находкой, позволяющей Times глубоко копнуть в темном прошлом Трампа. Это связано с тем, что верный способ выиграть дело о клевете — это доказать, что то, что считается клеветническим, на самом деле является правдой.

Как юрист я защищал Журнал Альбукеркеведущей газеты штата Нью-Мексико, в исках о клевете, поданных против нее в связи с серией статей, разоблачающих проникновение организованной преступности в правительственные учреждения на юго-западе США. Статьи были ответом на убийство репортера-расследователя из Аризоны Дона Боллеса. Журнал решил энергично защищать иски, используя защиту правды, призванную доказать, что отдельные истцы на самом деле были связаны с мафией.

Несмотря на заявление Трампа о непомерной компенсации в размере 15 миллиардов долларов, у Times есть огромные рычаги влияния в защите правды. Обвинения Трампа в клевете настолько обширны, что он подверг критике всю свою жизнь. Защищая иск Трампа, Times и другие ответчики имеют право снимать показания и требовать документы не только от Трампа, но и от третьих лиц. Возможности здесь безграничны.

Трамп считает клеветническим заявление о том, что «[t]он продюсер [of the Television show “The Apprentice”] также потребуется изобрести версию Дональда Трампа, которой на самом деле не существовало — размеренного, вдумчивого и бесконечно богатого». Один из способов доказать истинность этого заявления — вызвать в суд MGM, владельца отрывков из фильма «Ученик», который NBC никогда не транслировал по телевидению.

По сообщениям других участников «Ученика», эти записи запечатлели, как Трамп делает непристойные и оскорбительные комментарии в адрес женщин-участниц, используя слово на букву N, и показывают, что именно умелое редактирование заставило Трампа выглядеть «прилежным, размеренным и вежливым». По контракту MGM обязана не публиковать эти записи, но такое договорное соглашение не является юридическим препятствием для вызова в суд для защиты по делу о клевете.

Трамп широко открывает дверь для открытий, заявляя, что заголовок статьи New York Times 2024 года: «Для Трампа вся жизнь скандалов приближается к моменту судаЭта предполагаемая клевета дает Times карт-бланш на раскопки каждого скандала с Трампом.

Примечательно, что сюда могут относиться скандалы, которые еще не объяснены. Например, мы знаем, что в 2004 году Трамп купил бывший Maison de L’Amitie в Палм-Бич за 41,35 миллиона долларов. В 2008 году Трамп продал недвижимость российскому олигарху Дмитрию Рыболовлеву за 95 миллионов долларов.более чем в два раза больше, чем он за это заплатил. Была ли это схема отмывания денег? Была ли какая-то связь с Джеффри Эпштейном, против которого Трамп боролся за эту собственность? — все честно для раскрытия клеветы.

В жалобе Трампа также называются клеветническими различные финансовые операции, которые Times назвала налоговыми мошенничествами. Наиболее примечательным из них является утверждение о том, что Трамп был вовлечен в схему «перенаправления части» «наличных денег» своего отца себе и «трем своим братьям и сестрам», «предназначенную для уклонения от налогов на подарки и наследство» через подставную компанию, созданную для этой цели. Эта и подобные транзакции являются подходящим объектом для раскрытия, включая еще не опубликованные финансовые отчеты и налоговые декларации Трампа.

У «Таймс», как и у большинства медиа-организаций, рассматривающих дела о диффамации, возникнет соблазн последовать стандартной практике и немедленно обратиться в суд с просьбой отклонить жалобу Трампа в соответствии с хорошо зарекомендовавшим себя решением Верховного суда по делу «Нью-Йорк Таймс против Салливана». Этот прецедент позволяет прессе сообщать об общественных деятелях при условии, что она не действует со злым умыслом или безрассудным игнорированием истины.

Однако времени для подачи ходатайства об отклонении будет предостаточно. Газета «Таймс», как и Гарвардский университет, должна использовать дар иска Трампа, чтобы отстоять закрепленное Первой поправкой право на свободу прессы. «Таймс» следует использовать это позитивно, чтобы провести агрессивное расследование сомнительного прошлого Трампа. Новостные организации, такие как ABC, CBS и Washington Post, уже ублажили Трампа многомиллионными выплатами. Американскому обществу сейчас нужен медиагерой, который не отступит, когда Трамп бросит вызов его праву печатать правду.

Акерман ранее был помощником специального Уотергейтского прокурора и помощником прокурора США в Южном округе Нью-Йорка.