Испытание заявляет, что AI Service Otter тайно записывает частные чаты: –

Федеральный иск в поисках статуса классовых действий обвиняет Otter.ai в «обманчиво и тайно», записывающей частные разговоры, которые технологическая компания использует для обучения своей популярной службе транскрипции без разрешения людей, использующих его.

Служба транскрипции с AI, работающая на AI, под названием Note Notebook Otter, которая может выполнять транскрипции в режиме реального времени, Google Meet и Microsoft Teams Meeting костюм Подано в пятницу.

Истец в иске – человек по имени Джастин Брюер из Сан -Хасинто, штат Калифорния, который утверждает, что его конфиденциальность была «серьезно вторгнулась» при осознании того, что выдца тайно записывает конфиденциальную беседу.

Иск, поданный в окружной суд США по северному округу Калифорнии, утверждает, что скрытая запись Оттера нарушает государственные и федеральные законы о конфиденциальности и прослушивании прослушивания. Он стремится представлять других в Калифорнии, у которых были чаты, неосознанно поделившись с Выттер, что адвокаты утверждают, что выдры делают «получение финансовой выгоды».

Ни команда юристов Brewer, ни представитель Otter вернули запросы на комментарий.

Выдра политика конфиденциальности Не скрывает обучение ИИ. В нем говорится, что он получает «явное разрешение» от пользователей на обучение своих систем на соблюдении стенограмм, когда пользователи проверяют флажок, предоставляющий выдру и третьим лицам для приема частных разговоров «для целей обучения и улучшения продукта», но иск утверждает, что многие все еще оснащены.

В последние месяцы новые вопросы конфиденциальности преследуют выдру, поскольку она становится все более развернутым на рабочих местах по всему миру.

Около 25 миллионов человек в настоящее время используют свои инструменты транскрипции искусственного интеллекта, которые записали и обработали более 1 миллиарда встреч с тех пор, как компания была основана в 2016 году, компания говоритПолем

Пользователи обменивались историями ужасов на таких платформах, как X и Reddit, о автоматических инструментах автоматической записи Otter.

В прошлом году исследователь и инженер искусственного интеллекта сказал Оттер записал собрание Zoom с инвесторами, а затем поделилась с ним транскрипцией чата, включая «интимные, конфиденциальные детали» о бизнесе, обсуждаемом после того, как он покинул встречу. Эти части разговора в конечном итоге убили сделку, The Washington Post сообщаетсяПолем

Китайский корреспондент Politico написано о Интервью с уйгурским правозащитным активистом, использующим выдру и понимая, что компания делят пользовательские данные с третьими лицами, повышая опасения по поводу возможности того, что правительство Китая может попытаться получить доступ к необработанным транскрипциям разговоров с диссидентами. Оттер заявил, что не делит никаких данных с иностранными правительствами или правоохранительными органами.

На Reddit, пользователи жаловались О автоматическом присоединении к вырсу, когда служба связана с календарями на рабочем месте и записывает чаты без согласия.

Это явление, также подчеркиваемое иском. Если у кого -то есть учетная запись выдры, и он присоединяется к виртуальной встрече, программное обеспечение обычно просит хоста собрания на разрешение на запись, но по умолчанию не спрашивает всех других участников.

«Фактически, если хост собраний является аккаунтером OTTER, который интегрировал свои учетные записи Google Meet, Zoom или Microsoft Teams с Otter, ноет выдра может присоединиться к собранию, не получая утвердительного согласия от любого участника собрания, включая хозяина», – говорится в судебном процессе. «То, что сделала Оттер, – это использовать его помощника заседателя ноты, чтобы записать, транскрибировать и использовать содержание разговоров без информированного согласия членов класса».

Выдра претензии что до того, как звук встреч будет подан в свои системы машинного обучения, чтобы помочь улучшить функцию распознавания речи ИИ, он «де-идентифицирован», метод, с помощью которого данные могут быть анонимизированы.

Тем не менее, иск, поданный в пятницу, вызывает обеспокоенность по поводу способности Оттера делать это эффективно, заявив, что компания не предоставляет общественного объяснения своего «определяющего» процесса.

«После информации и убеждений процесс девдерживания Оттера не устраняет конфиденциальную информацию и не гарантирует анонимность докладчика», – утверждает иск.