В последнем раунде раскрытия информации о политических пожертвованиях появилась любопытная деталь. Похоже, что Скотт Фаркуар, миллиардер, соучредитель Atlassian, пожертвовал 22 250 долларов Квинслендским зеленым в дополнение к пожертвованию 1,5 миллиона долларов на поддержку Climate 200.
Стал ли технический гуру жертвой легендарного аппарата зеленого маркетинга по электронной почте?
По крайней мере один новостной сайт сообщил, что связанная с Atlassian компания Farquhar несет ответственность за пожертвование Зеленых, но позже удалила это из своей новостной статьи. Мы также допустили ту же ошибку, когда мой анализ данных объединил эти два факта – неужели не может быть больше одного Скотта Фаркуара, дающего деньги на политические цели?
На самом деле пожертвование Зеленых на самом деле было сделано Скоттом Фаркуаром, жителем Брисбена, а не Скоттом Фаркуаром, технологическим магнатом-миллиардером. Эта путаница является результатом малоизвестного изменения в отчетности о политических пожертвованиях.
Это существенно снизило политическую прозрачность в Австралии.
До 2025 года все политические пожертвования сопровождались формой декларации в формате PDF, в которой были указаны имя и адрес жертвователя. Это позволило журналистам (и другим) выяснить, например, были ли пожертвования, приписываемые Теренсу Уайту, исходили от бывшего политика и владельца аптечной сети Терри Уайта или от Терри Уайта*, мануального терапевта на пенсии из Вайонга, Новый Южный Уэльс.
Это важное различие как по соображениям политической прозрачности (важно знать, от кого наши политики получают деньги), так и по соображениям базовой точности… и предотвращения судебных исков, если пожертвования ошибочно приписываются известному человеку.
Информация в формах также позволила журналистам проводить важные расследования, сопоставляя пожертвования с другой информацией, такой как отчеты компаний..
Однако после инцидента, когда AEC случайно опубликовала адреса политических кандидатови последующее внешний обзор инцидентаPDF-формы были удалены из реестра прозрачности AEC.
Затем, в феврале 2025 года, правительство Альбаны внесли изменения в Закон о выборах отменить требование к AEC публиковать адреса доноров, что фактически сделает удаление постоянным.
Изменения также были ретроспективными, а это означает, что сейчас существует около 5000 сущностей (на основе моего анализа Старая база данных пожертвований зеленых, в которой есть категория, идентифицирующая отдельных лиц.) в базе данных пожертвований, для которой у нас есть только имя и ничего больше, чтобы их можно было идентифицировать.
Хотя это правда, что журналисты могут использовать другие средства для проверки личности доноров (как мы сделали в случае с двумя Скоттами Фаркуарами), это отнимает гораздо больше времени, чем возможность сопоставить данные из реестра прозрачности с другими правительственными базами данных.
Даже возможность провести такое перекрестное сопоставление находится под угрозой, поскольку AFR сообщает, что адреса директоров, зарегистрированных в базе данных компаний Asic, будут удалены.
Конечным результатом является то, что своевременная отчетность о политических пожертвованиях теперь стала намного сложнее.
По крайней мере, в случае с людьми, имеющими одно и то же имя, нам все еще доступны некоторые трюки: AEC присваивает уникальный идентификатор каждому объекту в своей базе данных и сообщает о разных объектах в разных строках в некоторых своих наборах данных, и AEC подтвердил, что это можно надежно использовать для различения двух разных людей друг от друга, сказав в своем заявлении:
Очень редко два донора в течение одного периода раскрытия информации имеют одно и то же имя. В этом очень необычном случае уникальный идентификатор клиента — это метод, позволяющий отличить их как отдельных лиц. AEC продолжает рассматривать такие вопросы для реализации других поправок к избирательной реформе, которые должны начаться 1 июля 2026 года.
Идентификатор публично отображается только в веб-URL-адресах реестра прозрачности, но не в каких-либо экспортированных из него данных, поэтому большинству людей его по-прежнему сложно использовать.
Необходимо найти лучший баланс между защитой конфиденциальности доноров и сохранением прозрачности финансирования политических партий.
Конечно, существуют очевидные проблемы конфиденциальности и безопасности, связанные с публикацией адресов доноров или адресов директоров компаний.
Однако наверняка есть и другие варианты, которые можно изучить. Например, включение почтового индекса или даты рождения позволит дополнительно проверить, кем на самом деле являются доноры, не раскрывая точного места их проживания.
*Это вымышленный человек, и любое сходство с Терри Уайтсом, живым или мертвым, является чисто случайным.
Продолжение темы
