Администрация Трампа в четверг ходатайствовала о Верховном суде об освобождении своих усилий по массовой депортации по всей Южной Калифорнии, стремясь снять запрет на «бродячие патрули», осуществленные после того, как нижестоящий суд обнаружил, что такая тактика, вероятно, нарушает 4 -ю поправку.
Ограничения, первоначально снятые в приказе 11 июля, маскировались баром и вооруженными агентами от выстрелов людей с улиц Лос -Анджелеса и городов в семи других округах, не установив разумное подозрение, что они находятся в США незаконно.
В соответствии с 4-й поправкой, разумное подозрение не может основываться исключительно на расе, этнической принадлежности, языке, местоположении или занятости, в одиночку или в комбинации, окружной судья США Маэм Эвуси-Менсах Фримпонг из Лос-Анджелеса обнаружил в ее первоначальном решении.
Администрация Трампа заявила в своем апелляции в Высокий суд, что решение Фримпонг, поддержанное на прошлой неделе 9 -м окружным апелляционным судом, «угрожает обновлять способность чиновников иммиграции применять иммиграционные законы в Центральном округе Калифорнии, повесив перспективу неуважения к каждой остановке расследования».
Адвокаты, стоящие за судебными процессами, оспаривающими иммиграционную тактику, немедленно подвергли сомнению аргументы администрации Трампа.
«Это беспрецедентно», – сказал Марк Розенбаум из государственного адвоката, часть коалиции групп гражданских прав и отдельных адвокатов, оспаривающих случаи трех иммигрантов и двух граждан США, охваченных хаотическими арестами. «Бриф просит Верховный суд благословить открытый сезон любому в Лос -Анджелесе, который, как оказалось, является латиноамериканцем».
Этот шаг произошел всего через 24 часа после того, как агенты с тяжелым вооруженным пограничным патрулем вынудили работников возле домашнего депо Уэстлейка после того, как выскочили из задней части грузовика с движущимися пепсами – действия, по словам некоторых экспертов, по -видимому, нарушают приказ суда.
Если Верховный суд возьмет на себя дело, многие теперь думают, что похожие агрессивные и, казалось бы, неизбирательные принудительные действия могут снова стать нормой.
«Все, что связано с правоохранительными органами и иммиграцией, Верховный суд, по -видимому, предоставляет президенту свободу померки», – сказал Эрик Дж. Сегалл, профессор юридического колледжа штата Джорджия и выдающийся ученый из высшего суда страны. «Я думаю, что суд собирается на стороне администрации Трампа».
Министерство юстиции неоднократно утверждало, что временный запретительный приказ наносит «явный непоправимый вред» для правительства. Чиновники особенно стремятся увидеть его отмены, потому что центральный округ Калифорнии является самым популярным в стране и где находится множество нелегальных иммигрантов.
В своем ходатайстве Верховного суда министерство юстиции утверждало, что примерно 10% жителей региона находятся в США незаконно.
«Согласно оценкам данных Министерства внутренней безопасности, около 4 миллионов незаконных иностранцев находятся в Калифорнии, и почти 2 миллиона находятся в центральном округе Калифорнии. Только округ Лос -Анджелес имел примерно 951 000 нелегальных иностранцев по состоянию на 2019 год – безусловно, большинство из округа в Соединенных Штатах», – говорится в ходатайстве.
Президент Трамп сделал массовую депортацию центральной частью своей кампании 2024 года, и вложил миллиарды федерального финансирования и невыразительного политического капитала в арест, заключение в тюрьму и устранение иммигрантов. Хотя адвокаты Министерства юстиции сообщили апелляционному суду, что не было никакой политики или квоты, чиновники администрации и тех, кто участвовал в планировании своих депортационных операций, неоднократно процитировали 3000 арестов в день и миллион депортаций в год в качестве целей.
Районные и апелляционные суды остановились, заблокировали и иногда переворачивали многие из этих усилий в последние недели, вынуждая возвращение отца Мэриленда, ошибочно депортированного в Сальвадорскую тюрьму, убедительно освобождая студентов -протестующих от ледяного задержания, сохраняя гражданство по первому праву для детей родителей -иммигрантов и останавливаясь на строительстве «Аллигатор Алктраз».
Но до сих пор в Верховном суде была проверена мало из президентской иммиграционной программы.
Если результат является неблагоприятным для Трампа, некоторые наблюдатели задаются вопросом, позволит ли он судьям ограничить его повестку дня.
«Даже если бы они проиграли в Верховном суде, у меня есть серьезные сомнения, что они остановится», – сказал Сегалл.
По теме
