Как Дональд Трамп мог подорвать свои шансы на сделку с Ираном

Иранцы в свою очередь требуют от США репараций. Они могут потребовать признания права на обогащение, и они хотят не прекращения огня, а прекращения войны – не только против себя, но и против «Хезболлы» в Ливане. Они хотят заключения соглашения о контроле над Ормузским проливом, которое позволило бы им взимать плату за транзит. И они также хотят гарантий того, что США и Израиль не нападут на них снова. Итак, вы складываете эти два набора условий с обеих сторон вместе, и мы далеки от какого-либо взаимопонимания, а это означает, что у сторон есть только два варианта. Это либо быстрое продолжение, либо эскалация. Продолжение этого конфликта — я не думаю, что это реально возможно без эскалации, потому что в определенный момент, чтобы причинить друг другу еще больше боли, обеим сторонам придется пересечь новые красные линии, а это означает эскалацию. И эскалация увеличит риски этого конфликта.

У Соединенных Штатов есть только две возможности с точки зрения эскалации. Одним из них является наземное вторжение на остров в Персидском заливе или на южное побережье Ирана, которое может привести к очень большому числу американских жертв и, очевидно, углубит конфликт и еще больше усложнит его разрешение. Другой вариант — нанести удар по иранской энергетической инфраструктуре, что может привести к тому, что Иран нанесет ответный удар странам Персидского залива и подожжет всю региональную инфраструктуру.

Возможно, именно поэтому Трамп немного отступил от своей недавней угрозы нанести удар по иранским электростанциям, потому что он пришел к выводу, что это будет тот тип эскалации, который ему, возможно, не нужен прямо сейчас, не так ли?

Да, правильно.

Когда вы изложили, чего хотят американцы, перечислив такие вещи, как ограничения на обогащение иранского урана и прекращение поддержки доверенных лиц в регионе и так далее и тому подобное, это показалось мне тем, чего хотел бы кто-то из американского аналитического центра. Я не имею в виду это именно как критику. Мне непонятно, что именно это волнует Дональда Трампа. Я не думаю, что он не спит допоздна, потому что Иран финансирует Хезболлу в Ливане. Поэтому мне интересно, есть ли способ заключить здесь сделку, которая не удовлетворит требования Америки, но удовлетворит требования Трампа. Я предполагаю, что его требования сейчас таковы: во-первых, не выглядеть глупо, и, во-вторых, открыть пролив, чтобы мировая экономика могла вернуться на свою ось.

Нет, ты абсолютно прав. Если бы все зависело от Трампа, я думаю, он принял бы далеко не идеальное соглашение, но он неоднократно демонстрировал (и это не новое явление), что позволяет вести переговоры людям, которые верят в эти максимальные оценки. То, что, как сообщается, выложили на стол Джаред Кушнер и Стив Виткофф, является почти зеркальным отражением двенадцати требований Майка Помпео в первый срок Трампа на посту президента. И это, по сути, требования Израиля. Поэтому я не думаю, что Трамп действует здесь независимо. Это набор требований, которые уже много лет существуют в близких к нему кругах и стали своего рода ортодоксальностью, от которой, я думаю, он не сможет отказаться, даже если лично он в них не верит. Так что он застрял с ними.

А теперь проблема, даже если Трамп захочет отойти от максимализма нынешних требований — у иранцев есть требования, удовлетворить которые ему будет очень сложно. Поэтому мне трудно представить, как мы сможем прийти к дипломатическому соглашению в ближайшее время.

Какую роль здесь играют союзники Америки в регионе, помимо Израиля? В последние несколько дней появились сообщения о том, что наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман призывает Трампа продолжить войну.

Я не думаю, что среди союзников США в Персидском заливе существует единое мнение. Существует ряд точек зрения. Есть такие люди, как Оман, Катар и Кувейт, которые были бы рады немедленному прекращению этой войны и представлению какого-то взаимовыгодного решения. Но в Бахрейне, Объединенных Арабских Эмиратах и Саудовской Аравии, я думаю, ситуация иная. Они не хотят, чтобы эта война закончилась тем, что Иран все еще может проецировать силу за пределы своих границ и снова угрожать их интересам, контролируя пролив. Проблема в том, что у них нет четкого представления о том, что на самом деле означает избавление Ирана от клыков, поскольку Иран угрожает этим странам, по сути, запуская по ним беспилотники и ракеты. И, как мы видели на примере войны на Украине, чтобы полностью разрушить способность Ирана производить эти дешевые дроны, которые можно легко изготовить в любом подвале, США, по сути, придется вторгнуться на всю страну, чего просто нет в планах. И, как мы видели на примере Йемена, вы можете полностью разрушить инфраструктуру страны, ее экономику, но при этом не сможете остановить ее способность производить снаряды, которые могут подорвать экономику Персидского залива.

Вот почему я думаю, что все страны Персидского залива хотят ослабления Ирана, но я не думаю, что те, кто хочет, чтобы Иран был побежден, имеют четкое определение того, что на самом деле означает поражение. И если США собираются пойти до конца, пойти ва-банк и разрушить иранское государство или превратить его в несостоявшееся государство, именно страны Персидского залива будут платить за последствия. По соседству с ними возникло бы гигантское несостоявшееся государство с населением около девяноста трех миллионов человек, которое бросило бы тень на все планы процветания, которые они планировали для следующего поколения.

Я думаю, что страны Персидского залива просто разгневаны, потому что они не ожидали, что Иран нацелится на них. Они считали, что степень разрядки, которой они занимались в течение последних нескольких лет, достаточна, чтобы удержать Иран от нападения на них. И теперь, когда это произошло, у них нет четкой стратегии, как добиться своего рода мягкой посадки. Другие страны сталкивались с подобными ситуациями, например, Германия в Европе и Япония в Восточной Азии после 1945 года. Но в этих случаях происходило полное поражение государства, имевшего гегемонистские амбиции, а затем происходила реинтеграция. В данном случае очень трудно представить себе любой из этих сценариев. Как я уже сказал, полная победа над Исламской Республикой потребует такого рода инвестиций в кровь и сокровища, на которые Америка вряд ли захочет. И реинтеграция – это тоже то, чего в регионе нет планов. Вот почему я говорю, что то, как это происходит, приведет к созданию более опасного региона, а не региона, в котором страны Персидского залива смогут вернуться к обычному бизнесу.