Судья (в отставке) Дипак Верма, который давал показания перед высоким судом в качестве свидетеля-эксперта, заявил, что Моди «неизбежно» придется столкнуться с длительными допросами под стражей и что он подвержен риску пыток во время содержания под стражей.
Судья (в отставке) Верма подал письменное заявление в Высокий суд.
«В конкретном случае НМ, — сказал он, — законодательная база, разрешающая допросы экономических правонарушителей во время содержания под стражей, в сочетании с укоренившейся и признанной судом проблемой насилия во время содержания под стражей, делает неизбежным вывод о том, что НМ сталкивается не только с уверенностью в длительных допросах под стражей со стороны нескольких агентств, но также с существенным и постоянным риском пыток во время содержания под стражей».
В своем заявлении судья (в отставке) Верма сообщил Высокому суду, что его привлекла Boutique Law LLP, юридическая фирма, представляющая дело Моди, чтобы предложить экспертные комментарии по возобновлению апелляции против экстрадиции в Высоком суде.
Он представил три заявления, фактически поставив под сомнение святость и подлинность заверений, данных Индией.
Однако Высокий суд счел заверения, данные индийским правительством, надежными и понятными на дипломатическом уровне, учитывая долгую историю двусторонних и дипломатических отношений между Индией и Великобританией.
Когда ThePrint обратилась к судье (в отставке) Верме с просьбой прокомментировать его заявление в британском суде, он сказал: “Мне нечего сказать. Большое вам спасибо”.
Нирав Моди разыскивается Центральным бюро расследований и Управлением правоприменения по нескольким делам, связанным с мошенничеством, организованным против Национального банка Пенджаба, на сумму 13 500 крор рупий.
Также читайте: «Затраты на техническое обслуживание превзойдут стоимость»: суд разрешил ED продать с аукциона «Мерседес-близнец» Нирава Моди
Дела о трагедии в Бхопале и защита Нирава Моди
Получив степень бакалавра права Джабалпурского университета, судья (в отставке) Верма начал свою юридическую карьеру в 1972 году, когда он был зачислен в качестве адвоката. Он поднялся по карьерной лестнице и до августа 2005 года работал административным судьей в Индауре.
Он был назначен судьей Высокого суда Мадхья-Прадеша и комиссаром по вопросам социального обеспечения по реабилитации жертв газовой трагедии в Бхопале. «Почти всем жертвам была присуждена компенсация за время его пребывания в должности, за исключением тех, кого не удалось отследить, несмотря на уведомления», — говорится в его данных на веб-сайте Верховного суда Индии.
Позже он стал самым старшим судьей Высокого суда Карнатаки, а затем был назначен председателем Верховного суда Раджастана в марте 2009 года. Он был повышен до должности судьи Верховного суда Индии в мае 2009 года и занимал эту должность до выхода на пенсию в 2012 году.
В случае с Моди судья (в отставке) Верма далее утверждал, что юридическая фирма консультировала его по пяти более широким вопросам, в том числе о «степени вероятности» того, что Моди будет допрошен CBI или ED в рамках дел, по которым запрашивалась его экстрадиция, или другими агентствами, такими как Управление налоговой разведки (DRI) и Управление по расследованию серьезных мошенничеств (SFIO), по которым экстрадиция не запрашивалась.
Кроме того, ему также было предложено представить заключение по вопросам обстоятельств, при которых Нирав Моди должен будет представляться в суд каждые две недели, судебных протоколов, касающихся дел о пытках при заключении, а также законов, регулирующих полномочия индийских агентств допрашивать Моди в преступлениях, за которые он не разыскивался правительством Индии.
Судья (в отставке) Верма опроверг письменные показания, поданные CBI и ED, в которых агентства заявили, что Моди не будет допрошен ими, поскольку обвинительные заключения по их делам уже были поданы, и суд уже председательствовал на рассмотрении дела.
«Поскольку Специальный суд, CBI, еще не сформулировал обвинения против NM в соответствии со статьей 240 CrPC, на мой взгляд, можно с уверенностью заключить, что разбирательство CBI все еще находится на стадии расследования и еще не перешло в стадию судебного разбирательства», – заявил судья (в отставке) Верма высшему суду.
Более того, он заявил, что по крайней мере три бессрочных ордера были выданы против Моди судами в Мумбаи и Сурате, и их исполнение имеет серьезное влияние на заверения правительства о том, что Моди не будет арестован.
“Из этого следует, что арест Н.М. произойдет по прибытии в Мумбаи и что он будет доставлен в Специальный суд в течение двадцати четырех (24) часов. После представления Суд рассмотрит запрос CBI и либо отправит Н.М. под стражу CBI (т. е. для допроса CBI) на срок максимум пятнадцать (15) дней, либо под стражу в судебном порядке (т. е. в тюрьме ARPM или тюрьме Артур Роуд, Мумбаи) в соответствии с разделом 167 УПК РФ после рассмотрения всех относящихся к делу фактов», — заявил он.
Он также сказал, что аналогичный шаг, вероятно, будет принят ED, у которого также есть бессрочный ордер, выданный специальным судом PMLA.
Он также заявил, что правительство Индии не уточнило, будут ли ордера, не подлежащие залогу, отменены или отозваны после экстрадиции, и потребовал, чтобы Высокий суд Великобритании отнесся к заверениям правительства со «значительной осторожностью».
Он сказал, что заверения правительства «неуместно» сочетаются с процессуальными и фактическими материалами дел против Моди.
“В этих обстоятельствах продолжающееся исполнение ордеров на освобождение под залог и постановление о провозглашении вызывает серьезные сомнения в достоверности и надежности обязательств, данных Голом. Соответственно, наличие действующих ордеров на арест существенно подрывает доверие к утверждению Гола о том, что допрос под стражей не требуется”, – заявил он далее.
Отвечая на вопрос о степени вероятности его ареста и допроса другими органами, судья (в отставке) Верма отметил «почти определенную вероятность» того, что он будет допрошен отдельно каждым следственным органом, таким как DRI, SFIO и Департамент подоходного налога.
Судья (в отставке) Верма также поставил под вопрос гарантию Индии, что Нирав Моди будет помещен в барак номер 12 тюрьмы Артур Роуд в Мумбаи, где ему будет предоставлен доступ к юридической и медицинской помощи, когда это потребуется.
Судья (в отставке) Верма утверждал, что вопрос судебного содержания под стражей регулируется судами Индии, которые действуют независимо от правительства, и, следовательно, заверения правительства Великобритании не будут обязательными для индийских судов, которые могут распорядиться о его судебном содержании под стражей. Говоря конкретнее, судья (в отставке) Верма заявил, что правительство Индии «явно хранит молчание» о судебном разбирательстве в Сурате по делу, расследуемому DRI.
“Особую обеспокоенность вызывает то, что заверения, данные Голом, не содержат каких-либо явных обязательств о том, что Н.М. не будет выдворен из ARPM (тюрьма Артур Роуд) для целей расследования. Отсутствие такого категорического заверения дает основание разумно опасаться возможности его перевода в другое место для целей допроса”, – заявил он далее.
«Более воинственный свидетель»
Ключевым аргументом, который Моди привел в попытке возобновить свою апелляцию в Высоком суде, было решение того же суда приостановить экстрадицию беглого торговца оружием Санджая Бхандари.
Судья (в отставке) Верма также выступал в качестве свидетеля-эксперта по этому делу. В феврале прошлого года Высокий суд удовлетворил апелляцию Бхандари главным образом на том основании, что он подвергался «реальному риску вымогательства, сопровождаемого угрозой или реальным насилием, со стороны других заключенных и/или тюремных чиновников».
Судья (в отставке) Верма представил подробную информацию и статистические данные, касающиеся переполненности тюрьмы Тихар, где должен был содержаться Бхандари в случае экстрадиции, а также количество естественных и неестественных смертей заключенных Тихара.
В решении, вынесенном в феврале прошлого года, Высокий суд Великобритании сделал поразительное замечание по поводу обширной защиты обвиняемого (Бхандари) судьей (в отставке) Вермой. Однако суд не стал оспаривать представленную им статистику, сославшись на данные Национального бюро регистрации преступлений.
“Окружной судья установил, что судья Верма, бывший судья Верховного суда Индии, был “более воинственным свидетелем”, чем доктор Митчелл, и “иногда он становился защитником обвиняемого, а не объективным независимым свидетелем-экспертом”. Но эта оценка не влияет на предоставленную им статистику”, – говорилось в решении Высокого суда Великобритании в прошлом году.
До Моди и Бхандари судья (в отставке) Верма также выступал в качестве свидетеля-эксперта по делу другого беглого бизнесмена, Виджая Малльи, назвав незаконным заявление консорциума индийских банков объявить Малью банкротом. Судья (в отставке) Верма, как сообщается, заявил в британском суде в 2020 году, что индийские банки не могут требовать судебного преследования против Мальи в двух местах одновременно.
“Они не могут отказаться от безопасности в Индии и совершить полный переворот и воспользоваться законами Англии. Тот факт, что задействованы государственные деньги, важен. Существует также общественный интерес. Банки всегда утверждали, что они являются надежными кредиторами”, – цитировала его слова Times of India в британском суде в июне 2020 года.
“Они не могут вести судебное преследование в двух местах одновременно. Им нужно сдаться в одном из судов и отказаться от своих прав. Банки уже воспользовались своими правами в индийских судах и получили от Малльи сумму, продав его акции и присвоив себе несколько тысяч коров”.
(Под редакцией Аджита Тивари)
Также читайте: Что тормозит усилия Индии по возвращению беглых преступников-белых воротничков? Состояние тюрем
2026-03-26 12:14:00
1774562167
#Как #защита #Нирава #Моди #отставным #судьей #Верховного #суда #провалилась #суде #Великобритании
Продолжение темы
