Как нападение на журналистов в Белом доме влияет на свободу прессы – DW – 05.12.2025

Ни для кого не секрет, что нынешняя администрация США не слишком высокого мнения о журналистах. Президент Дональд Трамп недавно позвонила репортерке и спросила его о его причастности к Скандал с Джеффри Эпштейном «свинья».

И на пресс-брифинге в понедельник: Белый дом Пресс-секретарь Кэролайн Ливитт рассказала о том, какую часть ее работы занимает работа с тем, что она назвала неточными характеристиками, опубликованными корреспондентами Белого дома.

«Фейковые новости, которые мы видим изо дня в день, выходят из этого здания — честно говоря, сложно за всем этим следить», — сказала она.

Новый сайт Белого дома стал «Залом позора» СМИ

В ответ на то, что Ливитт назвал «фейковыми новостями и… нападениями», распространяемыми репортерами, Белый дом создал сайт в нем перечислены средства массовой информации и репортеры, которые, по мнению правительства, публикуют ложные, предвзятые или вводящие в заблуждение истории.

Новый Сайт «Медиа-преступники» включает в себя избранных «Преступников недели», а также «Зал позора», который состоит из четырех страниц (на момент публикации) сообщений средств массовой информации, которые Белый дом рассортировал по категориям: предвзятость, ложь, ложные утверждения, злоупотребления служебным положением, упущение контекста, неправильная характеристика, циклические сообщения, несообщение и левое безумие.

В заявление опубликовано 1 декабряБелый дом заявил, что, создав веб-сайт, он «обрушил огнемет на СМИ фейковых новостей».

Кэтрин Якобсен, координатор программ некоммерческого Комитета по защите журналистов в США, Канаде и странах Карибского бассейна, смотрит на это иначе.

«Когда язык, используемый на сайте… выглядит как клеветническая кампания [and] пахнет клеветнической кампанией, возможно, это и есть клеветническая кампания», — сказал Якобсен DW. «И я не могу переоценить, насколько это тревожно».

Риторика Белого дома ставит журналистов под угрозу

Якобсен сказал, что подобный веб-сайт, созданный правительством США, «создает структуру разрешений не только для потенциальных словесных нападок на прессу, но и для реальных атак».

Помимо критикуемых СМИ, на сайте также перечислены имена репортеров, написавших или подготовивших оскорбительный репортаж.

«Эти журналисты пытаются раскрыть фактическую информацию, создать более прозрачную среду», — сказал Якобсен. «Мы знаем, что такая риторика накаляет атмосферу, а это, в свою очередь, делает менее безопасной работу журналистов».

Веб-сайт, созданный Белым домом Трампа, представляет собой угрозу средствам массовой информации, говорит Джонатан Кац, научный сотрудник аналитического центра Brookings Institution, занимающийся исследованиями в области управления.

«Это может оказать сдерживающее воздействие на свободу слова и независимые СМИ», — сказал Кац DW. «Мы внимательно следим за тем, как это повлияет свобода прессы в Соединенные Штаты.”

Свобода прессы – один из основополагающих принципов США

Все, кроме полностью свободной прессы, противоречит самой ДНК страны. Первая поправка к Конституции США, в частности, гласит: «Конгресс не должен издавать никаких законов… ограничивающих свободу слова или прессы…».

В 1776 году законодатели колониальной Вирджинии приняли декларацию прав, в которой отмечалась важность свободной прессы: «Свобода прессы является одним из величайших оплотов свободы, и ее могут ограничить только деспотические правительства».

Покойный Бен Брэдли, исполнительный редактор журнала Вашингтон Пост с 1968 по 1991 год, говорил о свободе прессы в 2009 году, в 215-ю годовщину принятия Билля о правах, включающего первую поправку.

«Вы никогда не услышите от репортера, чтобы он сказал, что отношения с правительством хорошие», Брэдли рассказал «Голосу Америки». «Потому что если бы он это сделал, он, вероятно, солгал бы, и правительство относилось бы к нему слишком хорошо. Им не обязательно относиться к нам так хорошо. Им просто нужно держаться подальше».

«Мы никогда не видели, чтобы президент нападал на СМИ так, как это сделал Трамп»

Отношения между федеральным правительством США и прессой никогда не были полностью гармоничными. В условиях демократии журналисты должны привлекать правительственных чиновников к ответственности за свои действия. Это означает, что иногда они сообщают истории, которые не нравятся правительству, а иногда президент и члены его правительства относятся к журналистам определенным образом. они не нравится.

Но сайт «Медиа-правонарушители» вместе с Ограничения Пентагона по отчетности и Трампа иски против нескольких СМИ Публикация неблагоприятных историй о нем является признаком того, насколько беспрецедентным является антагонизм нынешнего правительства США по отношению к прессе.

«У каждого президента время от времени возникали проблемы со СМИ и освещением событий в СМИ. Но мы никогда не видели, чтобы президент нападал на СМИ так, как это сделал Трамп», — сказал DW Том Джонс, старший писатель некоммерческой организации Poynter Institute, которая, помимо других функций, обеспечивает обучение журналистской этике. «Дональд Трамп, безусловно, был самым враждебным президентом, когда дело касалось прессы».

Американцы разделились во мнениях о том, насколько критично они относятся к прессе

Пресс-секретарь Белого дома Ливитт говорит, что проблема в журналистах, а не в президенте.

«Уровень журналистики в этой стране упал до… исторического минимума», — сказала она на брифинге 1 декабря.

Значительное число избирателей-республиканцев, похоже, согласно с ней, по крайней мере, когда дело доходит до освещения событий. Президентские выборы 2024 года.

Согласно опрос, проведенный Исследовательским центром Pew в сентябре 2024 г.перед фактическими выборами 5 ноября того же года 60% республиканец а избиратели, склоняющиеся к республиканцам, заявили, что средства массовой информации не слишком хорошо или даже не очень хорошо освещают избирательную кампанию. Среди Демократический С другой стороны, избирателей, склоняющихся к демократам, 77% заявили, что средства массовой информации делают достаточно хорошую или даже очень хорошую работу по освещению выборов.

Столп демократии «подрывается»

Джонс из Института Пойнтера говорит, что политические репортеры в США выполняют важнейшую работу по информированию американской общественности, даже когда какой-то части общественности и правительству не нравится то, что они производят.

«Задача средств массовой информации — привлекать власть к ответственности», — сказал Джонс. «И хотя это не всегда идеально, их освещение основано на глубоких репортажах и фактах».

Ранее в этом году Кац стал соавтором книги Брукингса «2025». «Пособие по демократии», в котором подробно описаны семь столпов, на которых держится демократия в США.

«Одним из тех столпов, которые абсолютно необходимы для демократии и ее защиты, являются свободные и независимые средства массовой информации», – сказал он. «Это необходимо для прозрачности и подотчетности. И прямо сейчас этот столп разрушается».

Под редакцией Джесси Вингард.