Как работает АБС? Что означает правило автоматического удара по мячу для MLB

Наконец-то появилась новая автоматизированная система испытаний по ударам по мячу Высшей лиги бейсбола.

Начиная с вечера среды Нью-Йорк Янкиз–Сан-Франциско Джайентс В открытии сезона MLB 2026 игроки смогут подать апелляцию на мяч и нанести удар по решениям судей.

Перед началом игры каждая команда получит два испытания. Сразу после подачи мяча – и без помощи блиндажа в принятии решения – питчер, кетчер или нападающий могут бросить вызов мячу или подать заявку на удар, постукивая по своему шлему или шляпе.

Судья подтвердит вызов, и затем поле будет воспроизведено в реальном времени с помощью анимации на видеотабло стадиона и телетрансляции. Результат испытания будет показан публично посредством этого повтора. Если команда побеждает в соревновании, она может продолжать соревноваться. Как только команда проиграет два испытания, она не сможет оспаривать поле до конца игры.

Этот процесс был проверен в течение многих лет на несовершеннолетних и во время последних двух весенних тренировок MLB. Данные показывают, что принятие решения о том, когда оспорить призыв, зачастую является более трудным решением, чем думают фанаты. В весенних тренировочных играх 2026 года 53% из 1844 испытаний оказались успешными. Только 45% попыток, инициированных отбивающим, сработали, по сравнению с 60% для защиты. В целом за игру приходилось в среднем 4,32 испытания, из которых 2,28 были успешными.

Чикаго Кабс У нападающих был лучший показатель опрокидываний – 65%, в то время как 75% попыток “Сент-Луис Кардиналс” в защите были успешными, это лучший показатель среди питчеров и кетчеров. Тем временем, Канзас-Сити Роялс нападающие были правы только в 31% случаев, в то время как Торонто Блю Джейс были успешными в защите чуть более чем в 50% случаев, занимая последнее место в мейджорах.

Кто будет первым игроком, который попросит пересмотреть решение о нанесении удара по мячу в матче регулярного сезона? Какие стратегические подходы команды применяют к тому, что и когда бросать вызов? А какие неожиданные последствия могут возникнуть по ходу сезона?

ESPN опросил 19 руководителей команд об одном из крупнейших нововведений в игре с тех пор, как в 2008 году впервые была введена проверка повторов. Поскольку вопросы касаются командной стратегии, мы предоставили нашим респондентам анонимность.

---

Что вы узнали об АБС этой весной?

Команды больше всего беспокоят вызовы в верхней части страйк-зоны. Рост каждого игрока измерялся во время весенних тренировок специально для ABS. Насколько детальен процесс? Лига с особым вниманием относится к проведению измерений утром, поскольку исследования показали, что люди теряют рост в течение дня.

Новые измерения основаны на росте игрока, а не на его стойке. На практике те, кто стоит прямо, думают: Коди Беллинджер – некоторые подачи могут быть отменены в их пользу, тогда как обратное верно для тех, у кого явно выражено приседание.

«Высота зоны была самой горячей темой», — сказал один из руководителей. «Игроки задавали много вопросов о высоте зоны относительно стойки. Им было трудно это усвоить. Когда была введена ABS, большое внимание уделялось боковым сторонам пластины, но кажется, что на первых порах калибровка по верху зоны будет особенно сложной задачей».

Другой добавил: «Похоже, что судьи пропускают верхнюю часть зоны гораздо чаще, чем другие зоны. Особенно, разбивая мячи, которые задевают верхнюю часть».

Даже судьи признают разницу. «Вы не можете назвать ничего высокого», – сказал один судья высшей лиги. «Ничего. Нижнее немного вернее».

Несколько руководителей поспешили похвалить судей, отметив, что многие весенние решения, которые были оспорены и/или отменены, происходили на полях, которые едва пересекали зону или просто не попадали в нее – во многих случаях менее чем на дюйм.

«С точки зрения того, что мы узнали, судьи работают лучше, чем ожидалось: в среднем у них мало пропущенных вызовов, а большинство их промахов происходят на полях очень близко», – сказал один из респондентов.

Но поскольку даже малейшая часть имеет значение, два руководителя выразили желание решить более двух задач. Слишком много опасных моментов заслуживают рассмотрения.

“Похоже, что это будет частым явлением, когда команда не сможет справиться с задачами в восьмом и девятом иннингах, а важные – возможно, самые важные – передачи по-прежнему будут пропущены”.

---

Позволите ли вы питчерам бросить вызов?

Да: 5
Да, но настоятельно советую не делать этого: 4
Нет: 10

На первый взгляд вопрос кажется глупым. Конечно, игроку, который на самом деле бросил подачу, должно быть разрешено оспорить решение, верно? Но это не относится ко многим командам, которые считают, что питчеры находятся не в лучшей физической форме после подачи или слишком эмоционально вовлечены, чтобы принять такое решение. Эти команды предпочли бы, чтобы это сделали их кетчеры. Когда на зимних встречах MLB впервые начались обсуждения стратегии, большинство менеджеров уже заявляли, что не позволят питчерам бросать вызов.

«Питчеры продемонстрировали ограниченную способность определить, где на самом деле находилась подача», — сказал один из руководителей.

Другой ответивший «нет» добавил: «Я думаю, что это тоже человеческая природа: если питчер постукивает по голове, то и кетчер, вероятно, тоже постукнет. Я видел это пару раз этой весной».

Но не каждая команда упорно не позволяет питчерам бросать вызов, хотя некоторые из тех, кто ответил «да», сделали это с оговоркой.

«Да, позволяя питчерам бросать вызов», – заявил один из руководителей. «Но предпочтение состоит в том, чтобы позволить кетчеру сделать это, если только он не чувствует себя в этом очень сильным».

Другой добавил: «У нас нет четкого правила, запрещающего это, но мы предложили им не оспаривать».

Даже в середине марта два руководителя команды заявили, что они все еще не уверены, позволят ли они своим питчерам бросить вызов, назвав это одним из последних вопросов, которые нужно решить перед началом регулярного сезона.

«Мы позволяем им соревноваться весной, но я не уверен, что это хорошая идея, когда игры имеют значение», – высказал мнение один из руководителей. «Я мог бы просто оставить это на усмотрение менеджера».

Еще одна вещь, которую усвоили некоторые команды, заключается в том, что современный питчер может быть менее подготовлен к тому, чтобы бросить вызов решению, по сравнению с его коллегой из прошлых эпох. Теория состоит в том, что их продолжение более жесткое, чем когда-либо, а это означает, что они не могут приземлиться в положении, чтобы увидеть, где их подача на самом деле попадает в цель.

«Для некоторых парней этот удар головой означает, что они падают в обе стороны, и голова падает вместе с ними», – сказал один из респондентов. «Старая школа закончилась на позиции на поле, верно? [We see] более современное и жестокое продолжение, поскольку парни бросают сильнее».

---

Какова ваша общая стратегия, если вы знаете, что у вас есть два испытания за игру, если вы не продолжаете их выигрывать?

Когда Эта весна вызвала больше всего дискуссий в командах, поскольку персонал дает игрокам общие рекомендации на регулярный сезон. И стратегия первого дня может измениться к дню 30 или 60 по мере сбора исходных данных.

Одна команда заявила, что будет «доверяться инстинктам» своих игроков, но продлится ли это долго? «Ситуации с высоким уровнем кредитного плеча» были популярным термином в лагерях, хотя определение этого понятия у каждого игрока могло быть разным.

«Постарайтесь откладывать испытания на более поздние стадии игры, больше ради рычагов и стратегии, имея только два», – высказал мнение один из руководителей. «Если вы хотите использовать его раньше, убедитесь, что это ситуация с высоким базовым трафиком».

Другой руководитель согласился: «По сути, я просто пытаюсь сказать им, чтобы мы использовали его, когда кредитное плечо велико — полные счета, закрытые игры, поздние игры — и мы будем корректировать оттуда».

В начале игры команды в основном хотят, чтобы «вопиющие» вызовы были оспорены. Это те, которые «каждый узнает, когда их увидит», сказал один из руководителей.

«Уберите из принятия решения эмоции, связанные с опасной ситуацией, бросайте вызов только тогда, когда уверены на 100%. Это легче сказать, чем сделать».

Несколько команд заявили, что дадут «больше свободы», если перед командой будет стоять две задачи, а не одна. Все команды опасаются, что момент, когда могут остаться важные моменты, может закончиться.

«Мы советуем им быть более избирательными в решении одной задачи», — сказал один из руководителей, повторяя подход многих команд. «Должны быть поздние и близкие игры. Только с двумя ударами».

Один руководитель просто написал по электронной почте: «Никаких проблем со счетом 0:0».