Как скандальная деятельность Республиканской партии спровоцировала вооруженный протест

Вооруженный протестующий, появившийся в воскресенье возле дома президента Байдена в Делавэре, судя по всему, был вдохновлен попытками республиканцев в Конгрессе и других консервативных групп разжечь скандал, связанный с Хантером Байденом.

Протестующий, у которого, казалось, был пистолет в кобуре на бедре в открытом состоянии, держал табличку, на которой упоминались различные аспекты правых расследований в отношении семьи Байдена, включая псевдонимы электронной почты, которые он использовал, когда он был вице-президентом, который использовали республиканцы и заговорщики пытались привести это в качестве доказательства должностных преступлений в отсутствие более конкретных доказательств.

«У Джо есть псевдонимы?! Роберт Л. Питерс, Робин Уэр, Дж.Р.Н. Уэр», — гласила вывеска.

Байден действительно использовал псевдонимы электронной почты в то время как он был вице-президентом при администрации Барака Обамы. Белый дом подтвердил, что он это сделал, и назвал это практикой безопасности. Один из псевдонимов был привязан к правительственному домену, а записи хранились в Национальном архиве. Правительственные чиновники, включая Обаму, использовали малоизвестные адреса, чтобы избежать хакеров и спама.

Однако, в отличие от некоторых союзников Трампа которые использовали псевдонимы электронной почты, участвуя в предположительно преступных схемах по отмене выборов 2020 года, после обширных расследований нет никаких доказательств того, что альтернативные адреса электронной почты Байдена использовались в сочетании с незаконными действиями. Тем не менее, республиканцы в Конгрессе и консервативные группы неоднократно пытались наведите указатель на электронные письма и найдите больше из них. Эти усилия помогли псевдонимам обрести тотемическое значение для некоторых правых, в том числе случайные пользователи Твиттера которые стали отвечать на заявления Белого дома и другие политические посты, называя имена, как будто они выражают последовательную точку зрения.

Одержимость псевдонимами электронной почты Байдена справа последовала за более широкой игрой Хантера Байдена, которая включает в себя попытку использовать отвратительные личные и этические проблемы сына президента, чтобы создать скандал для Белого дома и некую ложную эквивалентность поведению Трампа. В отсутствие реальных доказательств должностных преступлений со стороны президента элементы расследования Хантера Байдена, включая простое существование его взломанного ноутбука, стали самостоятельными значениями для правых. Другая сторона плаката протестующего указывала на ноутбук и преувеличенные интерпретации электронных писем Хантера Байдена, ставших основой правых мемов и партийных расследований.

«Байдены — преступники, 20 подставных компаний?! Где ноутбук? 10% для крупного парня», — гласила вывеска.

Хотя усилия республиканцев представить Байдена как управляющего «преступной семьей», возможно, лишены содержания, этот инцидент ясно показывает, что они могут иметь реальные и потенциально опасные последствия. Вооруженного протестующего заметила и сфотографировала корреспондент – Никки Шваб, которая в воскресенье работала в пресс-пуле Белого дома. Шваб отметил, что они «шли по дороге к дому Байдена» около полудня и что машина секретной службы «следовала за ним по дороге». Примерно через час кортеж Байдена проехал мимо протестующего.

Делавэр, где у Байдена два дома, является штатом открытого переноса. В своем первоначальном заявлении в воскресенье Секретная служба сослалась на тот факт, что протестующий, судя по всему, не нарушал никаких местных законов.

«Человек, выражающий свои конституционные права, не оказал влияния ни на одно из движений покровителей Секретной службы», – заявили в Секретной службе.

В понедельник утром Белый дом передал вопросы об инциденте Секретной службе. В ответ на электронное письмо от TPM с вопросом, был ли протестующий задержан или допрошен, представитель Секретной службы Энтони Гульельми отметил, что протест не привел к принятию защитных мер, и предположил, что правоохранительным органам известна личность протестующего.

«Этот человек не представлял защитного интереса, поскольку находился за пределами нашей защитной зоны», — сказал Гульельми. «Он член общества, который регулярно участвует в демонстрациях. «