Как суды стали самым большим препятствием для планов Трампа | США новости

Решение федерального судьи на прошлой неделе поддерживать широкий общенациональный запрет на Дональд ТрампS. Гражданство права первородства Приказ подчеркивает головокружительную юридическую битву, которая определила первые месяцы администрации, когда суды выпускают десятки таких широких заказов, чтобы систематически остановить абразивные элементы повестки дня президента.

Окружной судья США Лео Сорокин в Бостоне отклонил Администрация Трампа Аргументы, направленные на сужение его общенационального судебного запрета, постановление суда, которое запрещает федеральному правительству применять закон или политику против всех по всей стране, а не только людей, которые подали юридический вызов.

Его решение представляет собой только один случай в более широкой схеме судебного сопротивления действий администрации Трампа. Суды выпустили около 35 общенациональных судебных запретов против различных исполнительных распоряжений Трампа и изменений в политике от его инаугурации до тех пор, пока Верховный суд не встал 27 июня, согласно анализу судебных протоколов, а также Исследовательская служба Конгресса данные.

Не существует стандартного юридического определения для общенационального судебного запрета, поэтому невозможно предоставить ни единого окончательного подсчета, но примерно 35 порядков во втором сроке Трампа остановили широкий спектр политик, от попытки президента положить конец гражданству первородства до ограничений на федеральное финансирование для программ разнообразия и изменений в переселении беженцев.

В июне Верховный суд значительно ограничил способность судов выпускать общенациональные судебные запреты, которые принципиально изменили то, как оппоненты могут бросить вызов исполнительной власти и демонтировать то, что некоторые юридические эксперты считали самым мощным оружием против широкого президентского политики. Без общенациональных судебных запретов, претенденты в основном должны принять более медленные иски или подавать несколько исков по юрисдикциям, чтобы достичь того же эффекта блокирования, хотя Верховный суд оставил возможность исключения в некоторых случаях, таких как решение Сорокина, которое установило, что общенациональное облегчение было необходимо для защиты американцев от вреда.

«Незаконные злоупотребления властью президента Трампа принесли широко распространенный вред для американцев по всей стране, включая фермеров, студентов, работающих семей и пенсионеров, которые требовали национального ответа», – сказал Дональд Шерман, заместитель директора граждан по ответственности и этике в Вашингтоне. «Решение Верховного суда, безусловно, стало более сложным, чтобы бросить вызов беззаконным исполнительным действиям президента Трампа и создать ненужную нагрузку на судебные ресурсы, но юридические адвокаты и заинтересованные граждане не будут препятствовать привлечению администрации в суде».

Во время первого президентства Трампа федеральные суды выпустили не менее 64 общенациональных судебных запретов против его администрации, по сравнению с 12 под Барак Обамавосьмилетнее президентство и всего шесть под Джордж Б. БушДва термина.

Таблица судебных запретов недавних администраций

Белый дом высоко оценил июньский приказ Верховного суда, заявив, что «судьи активистов низкого уровня эксплуатируют свои позиции», чтобы намеренно сократить политическую повестку дня Трампа. Эти судебные запреты были изданы судами в основном в государствах и юрисдикциях, в том числе Вашингтон, округ Колумбия, Калифорния, Род-Айленд, Мэриленд, Техас, Массачусетс, Нью-Йорк и другие, согласно анализу опекуна.

Гарвардский юридический обзор исследовать С первого срока Трампа установил, что 92,2% общенациональных судебных запретов поступили от назначенных демократическими судьями, в то время как 100% аналогичных судебных запретов против Байдена были получены от назначенных республиканцами судей.

Анализ опекунов 35 общенациональных судебных запретов, изданных в течение первых шести месяцев Администрация Трампа Демонстрирует типы политик, которые были заблокированы судами, используя этот инструмент. Изменения в иммиграционном обеспечении и гражданстве вызвали по меньшей мере восемь крупных общенациональных судебных запретов, в том числе в случае с гражданством по праву рождения, случаи, направленные на программу защиты беженцев и ускорения депортации.

Федеральные политики финансирования вызвали волну судебного разбирательства, поскольку по меньшей мере шесть судебных запретов останавливают различные замораживания и ограничения финансирования, вытекающие из исков, поданных групп, включая Национальный совет некоммерческих организаций, нацеленных на замораживание финансирования, и на нацеливание национальных институтов здравоохранения Ассоциацией американских медицинских колледжей.

Политика в отношении разнообразия, справедливости и интеграции и гражданских прав сталкивается с многочисленными юридическими проблемами и привела к общенациональным судебным запретам как минимум в пяти случаях, в том числе иск Национальной ассоциации сотрудников по разнообразию, борясь с ограничениями в соответствии с исполнительными распоряжениями Трампа.

По крайней мере, два случая, связанные с требованиями военной службы, остановленными по общенациональным судебным запретам, попадают в одну и ту же категорию, в то время как реструктуризация федерального агентства вызвала иски от правительств нескольких штатов и федеральных профсоюзов работников и закончилась общенациональными судебными запретами.

Некоторые судебные запреты были сосредоточены на чрезмерном чрезмерном отношении и юридическом таргетировании, в то время как дополнительные судебные запреты остановили аварийные тарифы в соответствии с Законом о международных экономических полномочиях и ограничениях на юридические фирмы, которые ранее выступали против политики Трампа.

«С того момента, как президент Трамп вступил в должность, судьи активистов низкого уровня эксплуатируют свои позиции, чтобы на колени в повестке дня, в которой он был в подавляющем большинстве избран»,-говорится в заявлении Белого дома после постановления Верховного суда в июне. «Фактически, из 40 общенациональных судебных запретов, поданных против исполнительных действий президента Трампа во втором сроке, 35 из них были из пяти крайне левых юрисдикций: Калифорния, Мэриленд, Массачусетс, Вашингтон и округ Колумбия».

Таблица проблем, наиболее нацеленных на судебные запреты против администрации Трампа. И карта штатов, где была подана большинство судебных запретов.

Гардиан не смог самостоятельно идентифицировать 40 общенациональных судебных запретов. Белый дом и Министерство юстиции не ответили на запросы о комментариях о том, какие судебные запреты они имеют в своем списке.

Министерство юстиции По сообщениям, столкнулся с трудностями Защита объема исполнительных распоряжений Трампа, когда адвокаты изо всех сил пытаются ответить на судебные вопросы и исправить протокол в суде, побуждают Министерство юстиции обратиться за быстрыми переводами адвокатов в отделение, обрабатывающее защиту политики Трампа. Администрация также считается тестированием Традиционное президентское уважениедавняя практика, в которой суды, как правило, откладывают исполнительную власть по национальной безопасности и иностранным делам, поскольку она защищает агрессивную иммиграцию, торговую и экономическую политику, при этом предпринимает беспрецедентный шаг, предъявляющий иск федеральным судьям, которые выпускают заказы на блокирование.

Юридические проблемы также направлены на более конкретную политику, что вызвало общенациональные судебные запреты в случаях, направленных на ограничения на уход за гендерным утверждением в федеральных тюрьмах, изменения в гендерных маркерах паспорта и федеральные территории занятости, затрагивающие тысячи работников.

После решения Верховного суда в июне в июне судам в настоящее время запрещено выпускать общенациональные судебные запреты против президентской политики. Но есть исключение, которое возникает, когда судья решает, что это единственный способ полностью защитить людей, которые приносят иск, как в случае вызова гражданства по праву первородства.

Белый дом сказал: «Теперь администрация Трампа может незамедлительно приступить к критическим действиям по спасению страны – например, прекращению гражданства первородства, прекращение финансирования городского святилища, приостановка переселения беженцев, замораживание ненужного финансирования, помешание налогоплательщикам от финансирования операций трансгендеров и многого большего».

Но некоторые юридические эксперты пока не уверены в долгосрочном воздействии ограничений Верховного суда на общенациональные судебные запреты.

«Я думаю, что еще неизвестно, как выявляются практические последствия решения Верховного суда»,-сказала Барбара МакКуэйд, профессор законодательства Мичиганского университета и бывшего назначенного Обамой американским адвокатом. «Некоторые из судей предположили, что классовые действия обеспечат механизм, чтобы блокировать исполнительные приказы беззакония и предотвратить непоправимый вред, но, конечно, классовые действия могут быть громоздкими и медленными, чем простой временный запретительный приказ.

«Нам нужно будет посмотреть, как нижние суды обращаются к исключению Верховного суда, где это необходимо», – сказал Маккуде.

Для тех, кто находится в перекрестии политики Трампа-таких как незарегистрированные иммигранты, сталкивающиеся с депортацией, и некоммерческие организации, теряющие федеральное финансирование-вред может быть измерен в течение недель или месяцев. Решение Верховного суда не устранило юридические проблемы для президентской власти, но оно принципиально изменило их скорость и масштаб.