Клайв Палмер приказал заплатить более 13 миллионов долларов после отклонения иска иностранных инвесторов

Майнерской миллиардере Клайву Палмеру было приказано заплатить более 13 миллионов долларов после того, как международный трибунал отклонил его требование о том, что он является иностранным инвестором.

Спор был сосредоточен на законодательстве правительства Западной Австралии в 2020 году, что препятствовало его способности нанести 30 миллиардов долларов в виде убытков против правительства Западной Австралии.

Дело, связанное с первоначальным отказом правительства в 2012 году, чтобы он позволил ему разработать проект Balmoral South Iron Ore в регионе Пилбара.

Мистер Палмер утверждал, что изменение закона было «целевым, вооруженным законодательством беспрецедентного характера».

Он утверждал, что его финансовые потери были усугублены, потому что тогда он не смог продать проект китайской компании.

В 2021 году Высокий суд единогласно постановил, что закон, принятый правительством WA, чтобы помешать г -на Палмера подать в суд на него, был действительным.

Учитывая варианты юридических вызовов в Австралии, г -н Палмер все еще имел другие варианты в соответствии с международным правом.

Претензия была подана в Периодический арбитражный суд, который является межправительственной организацией, сингапурской компанией Zeph Investments, которая принадлежит г -ну Палмеру.

Г -н Палмер обратился к 300 миллиардам долларов от Содружества в результате убытков.

Дело против Содружества утверждалось, что нарушение Соглашения о свободной торговле в Асен-Австралии Новая Зеландия.

Генеральный прокурор Мишель Роуленд заявила, что международный трибунал отклонил иск г-на Палмера против Австралии, обнаружив, что его не имела юрисдикции в отношении спора.

Она сказала, что ему было приказано оплатить расходы Австралии в размере 13,6 миллиона долларов.

«Г -н Палмер не является« иностранным инвестором »и не имеет права на каких -либо пособий в соответствии с австралийскими соглашениями о свободной торговле и инвестициях», – сказала г -жа Роуленд.

Решение приветствуется правительствами

Г -жа Роуленд приветствовала это решение, заявив, что правительство «энергично защищало это утверждение с самого начала».

Она сказала, что надеется, что это решение увидит, что г -н Палмер оставит оставшиеся международные претензии против Австралии, но правительство будет продолжать защищать их.

Г -жа Роуленд сказала, что правительству никогда не должно было тратить более 13 миллионов долларов на защиту претензии.

«Правительство Албанезе по-прежнему привержено активному участию в процессах удаления или реформирования существующих механизмов урегулирования споров-инвесторов».

В сообщении в социальных сетях премьер -министр Западной Австралии Роджер Кук заявил, что дело против Западной Австралии «обанкротило» государство в случае успеха.

«Я верю, что это решение, наконец, закроет книгу об этой давней саге»,-сказал он.

Старший министр WA Рис Уитби приветствовал решение Трибунала, заявив, что, по его мнению, этот вопрос должен быть закрыт.

«В настоящее время было установлено, что заявление на 300 миллиардов долларов», – сказал г -н Уитби.

«Это потрясающие цифры, и я думаю, что трибунал принял очень правильное решение о том, что нет никакого случая, чтобы продолжить».

Он сказал, что первоначальные действия г -на Палмера против правительства штата Вашингтон, требующий компенсации за отказ от развития шахты Balmoral South, требование о почти 30 миллиардах долларов, в то время угрожало обанкротить штат.

«Это указывает на то, что мы всегда будем защищать Западную Австралию, мы всегда будем отстаивать налогоплательщиков этого штата и для нашей экономики», – сказал г -н Уитби.

Ответ от офиса г -на Палмера сказал, что он рассмотрит решение.

Понятно, что он все еще может стремиться оспорить решение через Федеральный Верховный суд Швейцарии.

Эксперт по международному праву Университета Западной Австралии Элвин Яп сказал, что решение не удивительно, учитывая, как были структурированы современные договоры.

«В старших поколениях инвестиционных договоров возникла обеспокоенность тем, что инвестор может создать оболочку в иностранной юрисдикции и, таким образом, квалифицировать в качестве иностранного инвестора в этих договорах, и тем самым пользоваться защитой, которая должна быть предоставлена иностранным инвесторам», – сказал г -н Яп.

«Теперь, более новое поколение инвестиционных договоров, таких как эта, они хорошо осведомлены об этой проблеме, поэтому они вставли язык, чтобы уточнить, что, когда компания не имеет существенного бизнеса в юрисдикции, [that is] Это просто компания Shell, она не может пользоваться защитой, которая должна быть предоставлена только иностранным инвесторам ».