Когда посадка деревьев помогает природе, а когда нет

Посадка деревьев стала излюбленным ответом на ущерб окружающей среде. Правительства, компании и благотворительные организации объявляют о крупных целях, используя обнадеживающие круглые цифры. В конце концов, леса хранят углерод, укрывают дикую природу и обеспечивают средства к существованию. И все же детали имеют значение. Посадка неправильных видов или посадка деревьев там, где не было лесов, может подорвать как биоразнообразие, так и климатические цели.

Эта проблема стала более очевидной по мере того, как увеличились объемы обязательств по восстановлению. В комментарии журнала Nature за 2019 год было обнаружено, что почти половина площадей, выделенных в рамках Боннского вызова, занята монокультурами плантационного типа. Исследование, проведенное в журнале Science в 2024 году, показало, что большая часть земель, обещанных для лесовосстановления в Африке, на самом деле представляет собой саванну — экосистему, плохо подходящую для деревьев. Другими словами, амбиции часто опережают экологические чувства.

Пол Смит, генеральный секретарь Международной организации по сохранению ботанических садов (BGCI), говорит, что эта ситуация вызвала обеспокоенность, поскольку объем обязательств увеличился. «Нам начало приходить в голову, что здесь потенциально существует проблема, особенно учитывая размер сделанных обещаний». Чего не хватало, так это способа отличить восстановление, улучшающее биоразнообразие, от восстановления, которое просто хорошо выглядело на бумаге.

Глобальный стандарт биоразнообразия (TGBS) был создан, чтобы восполнить этот пробел. Официально запущенный в 2024 году, он сертифицирует проекты по восстановлению лесов и ландшафтов, которые могут продемонстрировать измеримые выгоды для биоразнообразия. В отличие от многих существующих схем сертификации, она ориентирована в первую очередь на экологические результаты и предназначена для небольших проектов. сообщает Рут Камницер.

Сертификация по TGBS начинается с доказательств. Проекты оцениваются с использованием спутниковых снимков и наземных исследований, в ходе которых изучаются растения, животные и местное самоуправление. Объекты оцениваются по восьми критериям, включая целостность экосистемы, защиту и участие заинтересованных сторон. Результаты проверяются секретариатом TGBS, размещенным на BGCI, и проверяются независимой третьей стороной. В зависимости от производительности проекты получают стандартную, расширенную или премиальную сертификацию.

Read more:  Что необходимо монаху в полночь: фокус на чае и пивоварении, баланс талантов и эффективные кулдауны

Определяющей особенностью системы является ее зависимость от региональных центров, часто ботанических садов или местных организаций по сохранению биоразнообразия. Эти центры проводят оценку на местах и обеспечивают наставничество. Дэвид Бартоломью, менеджер проекта TGBS, говорит, что это позволяет избежать модели, требующей большого количества консультантов, и снижает затраты. «Мы не хотели использовать нисходящую модель, при которой мы привлекали международных консультантов», — говорит он. Местные эксперты, добавляет он, понимают как видовой, так и социальный контекст.

Этот подход был опробован на западе Уганды, где Институт Джейн Гудолл восстанавливал коридор дикой природы, соединяющий леса Будонго и Бугома. Проект, поддерживаемый поисковой системой Ecosia, стал первым проектом, получившим продвинутую сертификацию. Обследования выявили рост числа местных растений и птиц, обитающих в лесах. Они также подчеркнули, как связаны восстановление и средства к существованию. «Те же люди, которые деградировали лес, были теми же людьми, которые начали восстановление», — говорит Саид Мутегеки, эколог, участвовавший в оценке.

Для спонсоров привлекательность заключается не столько в названии, сколько в процессе. Антония Бурхард-Левин из Ecosia говорит, что сертификация дает уверенность, но наставничество приносит реальную пользу. Неудавшиеся проекты получают рекомендации, а не отказ.

Поскольку интерес к реставрации продолжает расти, TGBS стремится к осторожному расширению. Его предпосылка проста: о лесах следует судить не по тому, сколько в них деревьев, а по тому, поддерживают ли они жизнь, включая людей.

2026-01-29 00:08:00


1769650041
#Когда #посадка #деревьев #помогает #природе #когда #нет

По теме

Read more:  Помогите нам проверить вас как настоящего посетителя

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.