Когда это особенно важно, появляются студенты-журналисты

яапрель 2024 г., студенты разбили лагеря в университетах Канады и США в знак протеста против израильской бомбардировки сектора Газа. Колумнисты престижных изданий написали снисходительные статьи о протестующих. На Уолл Стрит Джорналих называли «трусливыми» и «бессострадательными», а писатель утверждал, что зрители «были с облегчением, увидев, что полиция Нью-Йорка пришла». [and drag] протестующие прочь». Эти авторы, похоже, были готовы отмахнуться от демонстрантов и представить их в негативном свете, не задаваясь по-настоящему вопросом, что побуждало их разбивать лагерь на несколько недель подряд.

Тем временем студенческая пресса тщательно освещала лагеря. Они брали интервью у протестующих, тщательно составляли график событий и почти круглосуточно вели радиорепортажи о случае Колумбийского университета. Студенческая пресса также выполнила один из самых важных принципов журналистики: обеспечить наблюдение за власть имущими.

За несколько недель до открытия лагеря в Университете Торонто той весной группа студентов устроила сидячую забастовку в Симко-холле, возле офисов руководства, включая президента Мерика Гертлера. Они призвали университет раскрыть названия всех компаний, в которые он инвестирует, отказаться от тех, которые предоставляют военные ресурсы израильскому правительству, и прекратить все партнерские отношения с учреждениями, которые либо управляют, либо поддерживают поселения за пределами международно признанной границы Израиля.

Один протестующий студент рассказал мне, что администрация сначала откладывала встречу с ними и избегала ее. Однако, по его словам, он увидел выражение «шока» на лице администратора, когда заметил студента-журналиста из университетской газеты. Университетносящая пресс-бэйдж и рассказывающая о сидячей забастовке. Он считает, что присутствие журналиста заставило администрацию принять меры.

Времена никогда не казались более мрачными для медиаиндустрии: увольнения, внедрение искусственного интеллекта, сокращение бюджетов, дезинформация и усиление подавления свободы прессы. Еще есть журналисты в секторе Газа, которые все еще голодают и находятся в осаде со стороны израильских военных. Хотя они неустанно сообщали о нападении, которое опустошило сектор Газа – в результате которого погибло более 67 000 человек, по крайней мере одна треть из которых – дети, – они также столкнулись с теми же трудностями, о которых сообщают: перемещение, удары беспилотников и аресты. Среди всех этих ужасных новостей было трудно надеяться на надежду. Но в течение долгого времени, и особенно в течение последних двух лет, я обращался к студенческой прессе за вдохновением, как осветить этот момент настойчиво, смело и ответственно.

Например, в сентябре 2024 года студенты-журналисты Элисса Мендес и Кассандра Бельфей, писавшие для студенческой газеты Карлтонского университета The Шарлатансообщил важную новость: университет отгородил территорию кампуса, чтобы предотвратить разбивку лагеря, вопреки первоначальным заявлениям президента о том, что он был создан в целях технического обслуживания. По словам Мендеса и Бельфейя, ограждение было установлено 29 апреля, в тот же день, когда в Оттавском университете открылся пропалестинский лагерь. В их истории говорится, что президент Карлтонского университета, выступая на заседании сената той осенью, сказал: “Я не извиняюсь за то, что принял это решение. Возможность разбивки лагеря в нашем кампусе была реальной в то время”, и что лагерь на территории кампуса был бы “опасным” как для протестующих, так и для членов сообщества.

Теперь, более чем через год после закрытия многих лагерей, некоторые из которых подверглись жестоким обыскам и разрушены полицией в военной форме, остальной мир осознает простое послание этих студентов: то, что происходит в Газе, неправильно. Студенты уже давно требуют, чтобы администрация университетов не вмешивалась в нарушения прав человека. Доклад Бельфейля и Мендеса является важным свидетельством того, как администрация университета, по сути, лгала о своем плане по ограничению студенческого протестного движения, которое в режиме реального времени оправдывает себя против недобросовестной клеветы.

Я видел свидетельства этой моральной ясности среди студентов-журналистов в США. Когда я присутствовал на съезде Национальной ассоциации чернокожих журналистов в Чикаго летом 2024 года, почти через год после нападения Израиля на Газу, в результате которого погибло по меньшей мере 100 журналистов, единственное публичное упоминание о Газе, которое я слышал на всех дискуссиях, программах и мероприятиях, которые я посетил, исходило от студента-журналиста по имени Домоник Толливер. Принимая награду «Студенческий журналист года», она напомнила своим сверстникам, каким огромным авторитетом может обладать журналистика. «Американские СМИ обладают способностью формировать и влиять на различные мировые проблемы», — сказала она. «Как видно из освещения движения Black Lives Matter или палестинского геноцида, важно помнить о нашей ответственности как государственных служащих за создание пространства для сбалансированных голосов в журналистике». Это был один из самых молодых журналистов в зале, более смелый, чем кто-либо другой.

Нельзя не вспомнить исторические параллели с тем, что студенческие движения и студенческая пресса документировали во время войны во Вьетнаме. В 1960-е годы, как и сегодня, студенты в кампусах по всему миру протестовали против войны, студенческая пресса освещала антивоенное движение, а основные средства массовой информации прокладывали путь для его легитимизации.

Что подпитывает смелость студенческой прессы? Конечно, есть оптимизм и энтузиазм молодости, но это нечто большее. Многим из них еще предстоит войти в экосистему основной журналистики, которая с меньшей вероятностью пойдет против течения, бросит вызов общепринятым нормам или поставит под сомнение статус-кво. Они еще не научились самоцензуре и адаптации своих идей, чтобы получить зеленый свет от редакторов и издателей. Их суперсила, по словам Домоника Толливера, заключается в том, что их взгляды прочно укоренены в будущем: “Что я могу предложить вам, так это свежий взгляд. Моя новизна в отрасли позволяет мне видеть развивающуюся картину с помощью объектива будущего”. И кто лучше, чем студенческая пресса, сможет увидеть будущее — и бороться за его защиту — более ясно и срочно, чем любой из нас?

Но мы также рискуем потерять часть этого мужества. Набор в школы журналистики сократился. Осажденная индустрия терпит поражение от контента, ориентированного на личности или влиятельных лиц, который в подавляющем большинстве избегает некоторых жестких норм традиционной журналистики: например, отказ от фальшивой объективности, наличие четкой точки зрения, но иногда практически полное отсутствие ресурсов для проверки фактов, юридических и исследовательских ресурсов. Сокращение бюджета университетов влияет на продолжительность существования программ журналистики и спектра предлагаемых курсов, а сами студенческие статьи переживают экзистенциальный кризис из-за сокращения финансирования. Это почти гарантирует будущее, в котором общественность будет менее информирована, где историй о недостаточно представленных сообществах и о них будет сокращаться, где мы будем еще более поляризованы и расколоты, поскольку мы потребляем узкоспециализированные средства массовой информации, в том числе такие, где факты подлежат обсуждению или интерпретации.

Я тоже видел и испытал этот спад в журналистике на собственном опыте: последние три лета я преподавал начинающим журналистам в Летней академии журналистики Бостонского университета — короткий иммерсивный курс по основам журналистики. Мало что приносит мне больше радости, чем видеть, как поначалу неуверенные и прохладные начинающие репортеры становятся более уверенными и бесстрашными журналистами с течением времени, проведенного вместе.

Однако в этом году я, как и остальные инструкторы, получил неприятные новости. Ссылаясь на сокращение бюджета, снижение доходов и другие проблемы, администрация приостановила программу на 2025 год. Несколько недель спустя я получил известие от репортера Ежедневная свободная прессанезависимой студенческой газеты Бостонского университета, которой тем летом было поручено написать статью о приостановке деятельности академии журналистики. Высшая ирония: она сама была выпускницей той самой программы журналистики, о возможной гибели которой она писала.

Индустрия журналистики – и, как следствие, пространство студенческой журналистики – меняется, возможно, страдает, но также и переделывается в реальном времени. Цитируя администратора Летней академии журналистики Бостонского университета, который написал новость об отмене нашей программы в 2025 году: «Конечно, у меня нет возможности узнать, что нас ждет в будущем». Никто из нас этого не делает. Но одно я знаю точно: студенты-журналисты выполняют важную работу по свидетельствованию, документированию и освещению этих событий, даже когда их более старшие и ведущие коллеги отсутствуют. И, как показало время, они часто оказываются на правильной стороне истории.

Пасинт Маттар — египетско-канадский журналист и автор удостоенного Национальной журнальной премии эссе «Объективность — это привилегия, предоставляемая белым журналистам». Она была стипендиатом канадского Нимана Мартина Уайза Гудмана в Гарвардском университете в 2022 году.