Кому владеет будущее музыки?

Музыкальная индустрия Потребовались годы, чтобы восстановить финансовое влияние от влияния разрушительной технологии однорангового совместного использования файлов, обусловленных Napster. Он снова оказывается в критическом соединении – на этот раз о том, как он навигает по местности, представленной генеративным искусственным интеллектом.

Новая статья ветерана музыкальной индустрии Чарльз Голдшток Утверждает, что если законодательство об авторском праве, прецедентное право и государственная политика не развиваются, чтобы приспособить структурные изменения, создаваемые музыкой, сгенерированной ИИ, творческая экономика будет поглощена мрачной, нерегулируемой системой. В конечном счете, это значительно обесценит человеческое авторство.

В документе опубликовано в сети исследований в области социальных наук, Goldstuck, который поддерживает Университет Витса AI & African Music Projectсказал, что ИИ не следует сопротивляться. Вместо этого отрасль должна гарантировать, что она развивается в рамках управления с несколькими заинтересованными владельцами, которая защищает творческий труд, обеспечивает инновации и масштабируется со скоростью разрушения.

«Службы ИИ и создатели человеческого контента должны сосуществовать, и оба будут разрешаться процветать», – сказал он в статье под названием, «Прошлое, прецедент, будущее доказательство: к новой юридической и коммерческой структуре для музыки, созданной AI»Полем

Он считает, что в мире, где темпы технологического развития значительно одерживают скорость как судебных, так и законодательных действий, единственный взаимовыгодный путь вперед – это музыкальная индустрия и платформы ИИ, чтобы прибегать к согласованным расчетам и совместно разрабатывать новые соглашения о лицензировании.

После эпохи Napster, в которой зарегистрировались, что потоки выручки падали примерно на 40% в течение 15 лет, произошло восстановление из -за потоковых услуг, основанных на адаптивном ИИ, таких как Spotify и YouTube. Согласно музыкальному бизнесу по всему миру, Более 100 000 песен загружаются ежедневно на Spotify только.

Очень другой вызов

Goldstuck подчеркивает, что эта технологическая эволюция была построена в сотрудничестве с Rightsholders, где машинное обучение поддерживалось, а не заменено человеческое авторство. Кроме того, адаптивный ИИ отслеживал, а не обойденные каркасы авторских прав.

Но сегодня индустрия сталкивается с совершенно другой проблемой. Генеративные модели ИИ не только распространяют музыку; Они создают его, используя крупномасштабное проглатывание авторских прав, чтобы создать новые аудио, мелодии, тексты и вокальные сходства.

Только в США в суде есть десятки дел, касающихся генеративного ИИ и его влияния на музыкальную индустрию.

Читать: ЕС нужны правила авторского права для генеративного ИИ

Goldstuck сказал, что, хотя еще слишком рано предсказывать, кто будет преобладать в суде, показания до сих пор указывали на то, что судьи отошли от жестких защиты авторских прав, которые характеризовали Napster. Они с гораздо более склонны «сбалансировать преобразующий потенциал новых технологий против традиционных монополий авторских прав».

Другим важным моментом является то, что эти виды дел затягиваются в суде годами. Средний иск об авторском праве требует много лет и миллионы долларов для судебного разбирательства.

Одним из наиболее заметных примеров является случай между Global Entertainment Content Company Viacom и YouTube, в котором только Google понес более 100 миллионов долларов США в виде юридических услуг к 2014 году, прежде чем дело завершило свое семилетнее путешествие по судам, а общие юридические расходы для обеих сторон подходили к 200 миллионам долларов.

«Когда эта шкала капитала сочетается с почти не исключенной мощностью облачных вычислений, основным доступом к основополагающим языкам и аудио-моделям в сочетании с агрессивными стратегиями коммерциализации, это создает силу, с которой музыкальная индустрия никогда не сталкивалась раньше»,-сказал он в статье.

«Выравнивание множества ведущих генеративных музыкальных платформ ИИ с многонациональными технологическими конгломератами дало им возможность превзойти и превзойти правых ссолков, что потенциально обновляет основополагающие юридические и творческие колонны музыкальной экономики».

Goldstuck сказал TechCentral, что нынешний натиск генеративного ИИ в судебном разбирательстве, связанном с музыкой в США, вероятно, будет внимательно следить за остальным миром.

«В настоящее время считается более 50 значительных судебных процессов, и, если – как я предсказываю, мы видим поселения, возникающие из этих костюмов, которые, вероятно, в конечном итоге будут распространяться на африканскую арену», – сказал он.

Goldstuck предостерегал артистов и музыкальную индустрию в целом, чтобы обратить внимание на то, что происходит в США.

«Африканские создатели и музыку ИС Правопроизводители будут хорошо следить за тем, чтобы внимательно следить за событиями в международном лицензионном и коммерческом секторах. В настоящее время африканские языки и музыкальные звуки не являются приоритетом для большинства генеративных платформ искусственного интеллекта, поскольку они разрабатывают свои тренировочные модели. Это изменится», – сказал он.

ИИ раскрытия

«Вот почему сообщество должно разработать региональную точку зрения, поскольку им нужно будет присоединиться к драке раньше, чем позже, чтобы разрабатывать правильные лицензионные и коммерческие рамки, охватывающие интересы африканской музыки».

Между тем, Spotify объявила, что он помогает развивать, и будет поддерживать новый отраслевой стандарт для раскрытия искусственного интеллекта в музыкальных кредитах, разработанный через организацию по установлению стандартов DdexПолем

Поскольку эта информация представлена через лейблы, дистрибьюторы и музыкальные партнеры, она начнет отображать ее через приложение.

Читать: Южноафриканская потоковая музыка

В заявлении в четверг говорилось, что стандарт дает художникам и правозащителям способ четко указать, где и как ИИ сыграл роль в создании трека-будь то вокал, сгенерированный AI, инструменты или постпроизводство.

«Это изменение посвящено укреплению доверия на платформе. Речь идет не о наказании художников, которые используют AI ответственно или понижающий треки для раскрытия информации о том, как они были сделаны», – говорится в заявлении.

Создание нового отраслевого стандарта поступает на основе слушателей, которые хотят больше информации о том, что они слушают, и о роли технологий ИИ в музыке, которую они транслируют.

Кроме того, в настоящее время у художников нет никакого способа для потоковых служб, которые ответственно используют инструменты искусственного интеллекта в своих процессах создания, чтобы поделиться, если и как они используют ИИ.

Spotify сказал, что отрасли нуждаются в нюансированном подходе к прозрачности ИИ. Это не должно быть вынуждено классифицировать каждую песню как «IS AI» или «Not AI». © 2025 NewsCentral Media

Получите новости от TechCentral на WhatsApp. Зарегистрируйтесь здесьПолем