Американцы по всему политическому спектру выровняются, по крайней мере, по одному убеждению, хотя по разным причинам: CDC – это беспорядок. В голосование проводил этим летом The Washington Post и KFF, беспартийная организация по политике здоровья, как демократы, так и республиканцы, выразила низкую уверенность в том, что агентству можно доверять для принятия независимых решений на основе научных фактов. Роберт Ф. Кеннеди -младший, как глава отдела здравоохранения и социальных служб, описанный CDC как дисфункциональный и политизированный; По словам бывшей директора CDC Сьюзен Монарес, он также преодолен Рабочие агентства как убийцы детей. Между тем, эксперты по общественному здравоохранению-группа, которая исторически работала в тандеме с CDC,-теперь вопрос о авторитете агентства с Кеннеди ответственным. «Вы не можете доверять чему -либо, что выходит из CDC», – сказал мне Майкл Остергольм, который руководит Центром исследований и политики в области инфекционных заболеваний и политики в области инфекционных заболеваний Университета Миннесоты.
Сегодня Монарес показала в сенатском комитете, что Кеннеди уволила ее менее чем через месяц в своей роли, потому что она отказалась принять его политику вакцины. По словам Монареса, Кеннеди потребовал «общего одобрения» всех рекомендаций, сделанных Консультативным комитетом агентства по методам иммунизации, которые Кеннеди демонтировал в июне и с тех пор переделал в своем собственном имидже против вакцины. В течение следующих двух дней группа планирует обсудить вакцины для Covid, гепатита B и других заболеваний. Согласно Вашингтон пост Отчет, на собрании, должностные лица Трампа также планируют использовать базу данных о незавершенных отчетах о вакцинах-трапе. Ковидные снимки до смерти 25 детей.
Министерство здравоохранения и социальных служб и CDC не ответили на запросы о комментариях к этой статье. Кеннеди ранее утверждал, что он уволил Монарес, потому что она сказала ему, что не заслуживает доверия. И в ответ на Почта Отчет, представитель Кеннеди, сказал: «Любые рекомендации по обновленным вакцинам COVID-19 будут основаны на науке о золотых стандартах и прозрачно прозрачно в ACIP».
Если CDC больше не является надежным источником руководства по здравоохранению, оно было когда -то, американцы должны найти надежную информацию в другом месте. (Даже американцы, которые не регулярно обращаются за советом агентства, обычно получают его через своих врачей и местных чиновников.) Врачи, исследователи и эксперты по общественному здоровью, с которыми я говорил, сказали мне, что академические и государственные институты могут быть заслуживающими доверия источниками, но также, что ни один существующий институт в Соединенных Штатах не оснащен для замены CDC. Кеннеди уже давно поощряет американцев провести собственное исследование по вопросам здоровья и особенно в вакцинах; Теперь у нас нет выбора, кроме как следовать его совету.
Некоторые эксперты по общественному здоровью, с которыми я говорил, подчеркивали, что CDC больше нельзя доверять конкретно на вакцинацияПолем Пол Оффит, директор Центра по образованию вакцины в Детской больнице Филадельфии, сказал мне, что проблемы с вакцинацией агентства заключаются в ACIP. Ашиш Джа, декан Школы общественного здравоохранения Университета Брауна и царь Цара администрации Байдена, согласился. «Что бы ни рекомендовал ACIP, это не происходит из опыта и понимания научного процесса», – сказал он мне.
В некоторой степени у американцев нет большого выбора о том, следует ли следовать руководству CDC. Например, он определяет, какие вакцины вводятся в рамках федеральной программы, называемой вакцинами для детей, которая предлагает бесплатные снимки для более чем половины американских детей. Некоторые правительства штатов обновили свои полисы в ответ на вакцинский хаос, который федеральное правительство нанесло в последние недели, но многие штаты по -прежнему следуют рекомендациям CDC для формирования требований и положений о вакцинах школьных вакцин.
По словам Джа, когда американцы нуждаются в консультациях по вакцинам, большинство обращаются к своим медицинским работникам, которые сами обычно ходят в CDC для получения информации. Врачи «раньше было одно место для просмотра, и теперь мы этого не делаем», – сказал Оффтит. Все эксперты, с которыми я говорил, согласились с тем, что в качестве альтернативы профессиональные медицинские организации являются одними из самых заслуживающих доверия источников информации о вакцинации прямо сейчас. В течение многих лет эти группы выпускали руководство по вакцинации, в основном предназначенное для медицинских работников, на основе новейшей науки. «Сегодня разница в том, что они просто не совпадают с федеральным правительством»,-сказал мне Кейтлин Джителина, которая пишет информационный бюллетень общественного здравоохранения вашего местного эпидемиолога. Например, Американская академия педиатрии и Американский колледж акушерства и гинекологии недавно опубликовал свои собственные руководящие принципы, противоречащие позиции CDC по вакцинации для детей и во время беременности, соответственно.
Медицинские организации составляют свои рекомендации, основанные на их обзоре научных данных, а не CDC, сказала мне Дженнифер Кейтс, эксперт по общественному здоровью в KFF. По мнению других экспертов, с которыми я разговаривал, дополнительными заслуживающими доверия источниками являются Американская академия семейных врачей, Американский колледж врачей и Общество Америки инфекционных заболеваний. Этим группам можно доверять, потому что они пересматривают обновленные научные данные каждый год, сказала Джетелина. Их лидеры также, что важно, не назначаются политиками.
Научные организации также работают над тем, чтобы интерпретировать последние доказательства для поставщиков и политиков. Многочисленные эксперты аплодировали проектом по вопросам целостности вакцины Остергольма, который описывает себя как «посвященный защите использования вакцины в США, чтобы оно осталось обоснованным в лучшей доступной науке». Кейтлин Риверс, профессор в Школе здравоохранения Джона Хопкинса, рекомендует Immunize.orgнекоммерческая организация, которая дает аналогичные советы для медицинских работников. Пандемический центр в Университете Брауна публикует еженедельный отчет о отслеживании инфекционных заболеваний. Во время недавней вспышки кори, сосредоточенной в Техасе, данные пандемического центра противоречили утверждениям Кеннеди о том, что кризис был ослаблен, сказала мне кризис.
Все эти источники предоставляют хорошую информацию, но они также предлагают немного разные взгляды на доступные исследования и данные. В прошлом CDC помогал объединить различные научные интерпретации, включив их в консенсусное руководство. «Вы действительно не можете воспроизвести это, а не в каком-либо академическом учреждении, а не в каком-либо государственном департаменте здравоохранения, а не в каком-либо профессиональном обществе»,-сказал мне Том Фриден, бывший директор CDC, который сейчас является президентом и исполнительным директором некоммерческой некоммерческой организации, чтобы спасти жизни. Без звукового вклада агентства, ландшафт вакцинации в области информации, фрагментирован, что, как мне сказала Джетелина, скорее всего, ускорит распыление политики, поведения и убеждений американской вакцины. Уже рекомендации вакцины на уровне государства расходится по политическим линии. После того, как CDC изменила свои рекомендации, чтобы ограничить право на участие в ежегодных снимках Covid, более десятка синих государств начали изменять свои вакцинные политики для расширения доступа. Тем временем Флорида и Айдахо пытались отменить мандаты в школах вакцины. В Луизиане Департамент здравоохранения запретил своим сотрудникам продвигать «массовая вакцинация.
Разделенная ландшафт вакцины-информирования заставит врачам и всем остальным еще труднее сортировать факт из художественной литературы. Некоторые из советов, которые врачи получают от медицинских обществ, уже расходится с тем, что рекомендует CDC. «Это создаст для них настоящий конфликт о том, что им следует делать», – сказал Джа. В конечном счете, политика может определить, кому поставщики в конечном итоге доверяют, сказал Оффтит. Jetelina беспокоится о том, что смешанные сообщения в сочетании с анти-вакцинской передачей сигналов Кеннеди снижат уверенность в вакцинах. Акушер, которого я недавно опросил, сказал мне, что она уже наблюдала рост нерешительности вакцины среди нее беременные пациенты Поскольку CDC перестал рекомендовать для них ковидные вакцины.
Эксперты, с которыми я разговаривал, согласились, что, пока Кеннеди курирует CDC, его надежность поставлена на карту. Продолжающаяся потрошение его сотрудников-и их замена не экспертами-еще больше ослабит его способность ветеринар и публиковать научно-основанные на научности. Американцы давно ценят медицинскую автономию. Но теперь мы понимаем, что происходит, когда это все, что у нас есть.
2025-09-17 22:16:00
1759138175
#Кому #доверять #если #вы #не #можете #доверять #CDC
Ещё по этой теме
