Консерваторы возмущены, узнав о новых правилах инклюзивности «Оскара»

Вот сделка… Почта опубликовал историю со ссылкой на неназванных избирателей Академии, которые, по-видимому, недовольны предстоящим изменением правил AMPAS для претендентов на лучший фильм. Начиная с 2024 года, фильмы должны будут соответствовать определенным требованиям, чтобы попасть в эту категорию.

Как отмечается в статье … со следующего года обновляются критерии для номинантов на лучший фильм, не говоря уже о каждом последующем году. Эти правила, в двух словах, включают: 1) наличие ведущего или значимого второстепенного персонажа из недостаточно представленной расовой или этнической группы; 2) наличие основной сюжетной линии, сосредоточенной на недостаточно представленной группе; или 3) не менее 30% актерского состава должны быть из недостаточно представленных групп (будь то этнические, ЛГБТК+, инвалиды и т. д.).

Это еще не все, о чем вы можете прочитать сайт AMPAS — но по существу… вот к чему сводится новая классификация. Фильмы должны отражать разнообразный плавильный котел и точки зрения.

Сразу по сигналу несколько правых деятелей СМИ/Твиттера ухватились за эту новость (которая на самом деле не нова, но об этом позже) и начали обвинять Академию в том, что она «проснулась».

Один такой чувак, Даррен Граймс, пишет … «Значит, тогда это уже не Лучший фильм. Теперь побеждает тот фильм, который больше всего умиротворяет царей разнообразия. Церемонии награждения бессмысленны, Голливуд заколол их на алтаре проснувшегося». Ясно, что он не на борту.

Еще один консервативный деятель, Чарли Кирксам отразил эту позицию … «Согласно новым правилам вручения премии Оскар, ни один фильм не может выиграть лучший фильм, если он не соответствует произвольным квотам разнообразия. Согласно этому правилу, «Крестный отец», «Властелин колец» или «Спасти рядового Райана» не будут иметь права. … Это то, что они подразумевают под «разнообразием», но это противоположно разнообразию. Они хотят единообразной, политически корректной монокультуры, лишенной какого-либо творчества или свободного выражения».

Если вы прыгнете в ‘Лучшая картина‘ тенденция, которая сейчас в Твиттере … вы увидите больше подобных дублей – гнев, негодование, возмущение … и так далее. Как ни странно, об этих изменениях сообщают уже несколько лет… так что все здесь опаздывают на вечеринку.

Что касается их утверждения о том, что бывшие победители конкурса «Лучший фильм» не подпадают под действие этих новых правил — да, технически это правильно. Помогает это или вредит киноиндустрии в целом, хотя, безусловно, это спорный вопрос … и мы уверены, что этот разговор будет продолжаться по мере приближения к церемонии награждения 2024 года. Я должен понять … Сердце AMPAS здесь в нужном месте.

Кстати, в последнее время несколько известных знаменитостей на самом деле высказались по этому поводу, в том числе один Ричард Дрейфус … которого недавно спросили об этом в программе PBS.

Парень не стал прикусывать язык, говоря о своих чувствах, однако, если внимательно прислушаться к его ответу… становится ясно, что он либо неправильно понял вопрос, либо отождествил его с другой темой в Голливуде… а именно с точным подбором актеров. В любом случае — РД тоже не фанат этого.