Консерваторы спорят с Трампом из-за того, что аборты должны быть оставлены на усмотрение избирателей

Пропасть между фразой Трампа «пусть это
быть в штатах» точка зрения и усилия движения против абортов подчеркивают разногласия, которые преследовали консерваторов в течение двух лет с тех пор. Роу против Уэйда был отменен.

«Эта краткосрочная утилитарная позиция, ориентированная на достижение цели и политическая целесообразность, которую заняли многие члены Республиканской партии, маргинализует нерожденных и подрывает это дело справедливости», — сказал Джесси Саутерленд, директор по федеральной политике Американцы объединились на всю жизнь. «Мы не можем выбирать, кому жить, а кому умереть. Права человека женщин и нерожденных детей не должны выноситься на голосование».

Меры по защите прав на аборт
выиграл с подавляющим большинством голосов каждый раз, когда они были в бюллетенях для голосования, начиная с Доббс решение в 2022 году, что усиливает призывы к праву взять этот вопрос из рук избирателей и обостряет напряженность между Трампом и движением, которое помогло ему попасть в Белый дом в 2016 году.

Некоторые противники абортов утверждают, что должно быть сложнее изменить конституцию штата – процесс, который они считают слишком уязвимым для влияния со стороны групп из других штатов. Другие настаивают на том, что такие референдумы вообще не должны проводиться.

«Президент Трамп говорит, что аборты должны сводиться к «воле народа», — сказала Лила Роуз, основательница группы против абортов Live Action. «Для демократических обществ неправильно голосовать за фундаментальные права непопулярных меньшинств. Сегодня нет более непопулярного меньшинства, чем нерожденные американцы. Аборт – это не «воля народа», а уважение прав человека, которыми нас наделил наш создатель».

Роуз сказала, что новая позиция Трампа означает, что он больше не может с полным основанием называть себя сторонником жизни. Но даже группы, выступающие против абортов, которые хвалили заявление Трампа об абортах, в том числе «Студенты за жизнь Америки», оспаривают его призыв оставить этот вопрос на усмотрение штатов, утверждая, что федеральное правительство уже активно участвует в различных мероприятиях: от регулирования FDA таблеток для прерывания беременности до финансирование программы планирования семьи и, таким образом, имеет как право, так и обязанность ограничить доступ.

Тем временем демократы и активисты за права на аборты отвергают призыв Трампа о «воле народа» как пустую риторику в свете попыток Республиканской партии помешать государственным референдумам по доступу к абортам.

«Когда он сделал это заявление в понедельник, я чуть не выплюнула воду», — сказала Келли Холл, исполнительный директор проекта «Справедливость», который финансирует и консультирует несколько различных избирательных кампаний за право на аборт. «Это определенно не соответствует поведению его коллег-консерваторов по всей стране».

Кроме того, подчеркивают прогрессисты, линия «оставить это штатам» скрывает тот факт, что примерно половина штатов не позволяет гражданам собирать подписи для внесения поправки в конституцию в избирательные бюллетени, то есть миллионы людей в Техасе, Каролинах и других штатах. Штаты, в которых запрещены аборты, не имеют возможности провести референдум для их отмены. Но для многих консерваторов, которые считают, что лучше, чтобы избранные законодатели установили политику в отношении абортов, чем всенародное голосование, это особенность, а не ошибка.

«Люди могут привлекать своих законодателей — это называется демократическим процессом. Вот почему у нас есть целая система сдержек и противовесов», — сказала Сьюзан Хаугланд, активистка Аризонского движения «Право на жизнь». «Но когда вы вносите в Конституцию что-то столь радикальное и столь экстремальное, отменить это практически невозможно».

В Аризоне законодательный орган, контролируемый Республиканской партией, одобрил на ноябрьском голосовании меру, которая затруднит донесение до избирателей конституционных поправок, предложенных гражданами. Предлагаемое правило потребует не только сотен тысяч подписей, но и определенного числа от каждого избирательного округа. Законодатели-республиканцы также представили законопроекты, требующие 60-процентного большинства голосов для принятия избирательных мер, а также облегчающие избирателям возможность оспаривать избирательные инициативы в суде перед выборами.

Возможность избирателей Аризоны влиять на политику абортов приобрела новое значение после решения Верховного суда штата, подтвердившего закон 1864 года, который запрещает эту процедуру на любой стадии беременности, без исключений за изнасилование или инцест и с обязательным тюремным заключением. для врачей, которые не подчиняются. Группы по защите прав на аборты
в пути на сбор подписей, необходимых для внесения в ноябрьский бюллетень меры по восстановлению доступа к абортам до жизнеспособности плода, примерно на 24 неделе беременности.

В Миссури, где также проводится избирательная кампания с целью отменить почти полный запрет на аборты в штате, в этом году чиновники Республиканской партии внесли почти два десятка законопроектов, чтобы усложнить этот процесс.

Требуются инициативы, чтобы получить большинство голосов в каждом округе Конгресса. Другой вариант потребует инициативы голосования, чтобы получить поддержку большинства зарегистрированных избирателей в штате, а не большинства голосов, поданных на этих выборах. Для принятия другого закона потребуется большинство в две трети голосов. Другие будут диктовать тип шрифта, размер шрифта и ширину полей, которые сборщики подписей должны использовать в своих формах, запретить волонтерам из других штатов собирать подписи и усложнить сбор подписей бывшим заключенным.

«Они придумывают новые трюки», — сказала Холл о предложениях штата Миссури. Эту тенденцию она приписывает избирателям, отвергающим прямые попытки поднять порог голосования по инициативе голосования с большинства до 60 процентов в Арканзасе, Огайо и Южной Дакоте за последние два года. годы. «Мы наблюдаем новый творческий подход, и мы рассматриваем этот творческий подход как способ запутать избирателей.

Тем не менее, республиканский член палаты представителей штата Брэд Хадсон и другие консерваторы защищают эти усилия как разумный ответ на угрозу того, что избирательная мера отменит текущий запрет штата, и выступают против призыва Трампа оставить этот вопрос на усмотрение избирателей.

«Я не знаю ни одного президента, который сделал бы больше для дела защиты жизни и сообщества, выступающего за жизнь, чем президент Трамп, но когда мы говорим о штате Миссури и о том факте, что у нас есть реальная возможность чего-то быть поставить на голосование, которое поставит под угрозу эти еще не родившиеся жизни, я думаю, что это аморально, неправильно, неконституционно, и я делаю все, что могу, чтобы бороться с этим», — сказал он POLITICO.

Во Флориде, где порог для голосования составляет 60 процентов, законодатели Республиканской партии рассматривают возможность повышения его до двух третей. В Северной Дакоте законодатели одобрили для ноябрьского голосования меру, которая потребует принятия поправок к конституции как на первичных, так и на всеобщих выборах, чтобы они стали законом. А в Миссисипи, где в 2021 году суд отменил инициативу штата по голосованию, законодатели Республиканской партии обсуждали его восстановление с оговоркой, запрещающей меры, связанные с абортами. Эта попытка провалилась, в результате чего избиратели лишились возможности проводить голосование по любому вопросу.

Даже когда эти усилия Республиканской партии не могут заблокировать избирательные инициативы, прогрессивные сторонники этих мер предупреждают, что многомесячные бои откладывают начало сбора подписей и кампании, вызывая опасения, что они закончатся, поскольку приближаются летние сроки.

В Монтане, например, Верховный суд штата недавно постановил, что предлагаемая формулировка бюллетеня для защиты прав на аборт не объединяет несколько вопросов в одну группу и что генеральный прокурор-республиканец Остин Кнудсен превысил свои полномочия, когда утверждал, что эта мера сбивает с толку и будет противоречить другим частям закона. конституция штата. Но группам по защите прав на аборты пришлось ждать начала своей кампании до тех пор, пока судебная борьба не завершилась на прошлой неделе, и им осталось всего несколько месяцев, чтобы собрать более 60 000 подписей.

«Это отнимает много времени и ресурсов, и это затрудняет сбор подписей, просвещение общественности и выполнение всего того, что нам нужно сделать, чтобы добиться успеха», — сказала Дейдра Шифелинг, главный политический и правозащитный директор. офицер Американского союза гражданских свобод. «Поэтому откровенно глупо говорить, что республиканцы хотят оставить аборты на усмотрение штатов. В каждом месте, где мы работаем над тем, чтобы избиратели могли принимать решения напрямую, избранные должностные лица, от Генеральной прокуратуры до законодательного собрания штата, запутываются в узлах, чтобы не дать избирателям возможности высказать свое мнение».

Меган Мессерли внесла свой вклад в подготовку этого отчета.