Подробности опубликованы: Понедельник, 28 июля 2025 г. 05:16 Написано Питером Ингл Хиты: 234
Как и во многих сессиях CPD, из вопросов, которые зрители установили, было так же, как из основной презентации.
Первый вопрос был связан с вероятностью избавиться от Уды. Отвечая, Шив Пабари, председатель ВВП, Премие «сложные дискуссии» в отсутствие дополнительного финансирования. В своем заключении к основной презентации он назвал предложения как изменение в правильном направлении, но заметил, что в основном работа стоматолога останется привязанной к Удасу. Он сослался на новую модель ухода и упомянул некоторые из злополучных пилотных схем, которые могли бы предложить GDP лучшие способы работы.
Были несколько вопросов, на которые не было ответа. Одним из примеров было то, что для участников переговоров оставалось неясным, будет ли плата за пакеты по уходу за уходом включать эндодонтическое лечение или нет. Похоже, что в случае, например, коронок, предоставленных в пакете высокого кариеса, будет сделана отдельная утверждение полосы 3.
Была обеспокоенность тем, как навязанные срочные пациенты будут приходить на практику, и если они будут отказываться от контроля над своей книгой о назначении, потенциально оператору NHS111. Вице -председатель GDPC, Джо ХендронПодумал, что одна возможность заключалась в том, что пациенты свяжутся с NHS111, и они, в свою очередь, свяжутся с этой практикой.
Общее влияние на партнеров было неясно, но одно преимущество может заключаться в том, что такие предметы, как пакеты, платящие за рату в UDA из цели контракта, помогут им достичь своей цели UDA раньше. Недостатком было то, что те постоянные пациенты, которые во многих случаях воспитывали те же ассоциации, теперь будут заблокированы отсутствием времени стула и UDAS. Заместитель председателя ВВП, Виджай СудраБыло обеспокоено тем, что это повлияет на то, как традиционные стоматологические практики работали в качестве их «основных» постоянных пациентов.
Хотя это и не присутствует на вебинаре, должны также быть вопросы о том, как казначейство рассматривает вероятные эффекты, которые эти изменения окажут на доход от пациента.
Прорезая, один спрашивающий спросил, считает ли команда BDA, что правительство стремится улучшить доступ, качество или и то, и другое. Джо Хендрон выбрал доступ. Мнение Виджая Судры заключалось в том, что неотложная забота и профилактика были приоритетами министра, и что если не было больше денег, не может быть принято комплексная служба. Шив Пабари считал, что группы доступа и приоритетов, такие как неотложная помощь и высокие потребности, были приоритетными.
Заглядывая в будущее, он говорил о спорном «Tie Ins» для новых выпускников в 10 -летнем плане NHS, о котором многие участники спрашивали. Он видел, как они имели ограниченную ценность, когда дело доходит до доступа, так как большинство новых выпускников поначалу будут работать преимущественно в NHS. То, что изменило бы ситуацию, было бы сделать стоматологию NHS системой, в которой стоматологи хотели работать и оставаться.
В заключение, Шив Пабари заметил, что изменения вряд ли помогут практиковать жизнеспособность, особенно после того, как NI увеличится и низкие затраты возвышаются. Был также неопределенный эффект неизбежного бокового привязки пациентов с лояльными NHS, что могло бы подорвать бизнес-модель, которая поддерживала многие практики.
#Контрактные #реформы #вопросы #некоторые #ответы
Ещё по этой теме
