«Фаворитизм», «незаконные решения» и опекунство «слишком мало эффективного» состояния: Суд аудиторов Одвокает дрейфы сельскохозяйственных палат в отчете, опубликованном в среду, 1 октября.
Эти государственные учреждения – 100 камер, в том числе 13 региональных уровней и национальный объект – имеют, согласно сельскому кодексу, основную миссию – представлять «интересы сельского хозяйства с государственными органами» и улучшить «экономические, социальные и экологические показатели ферм и их секторов».
Их управление обновляется каждые шесть лет во время профессиональных выборовПолем В основном направленные фермерами, они работают 8200 сотрудников и имеют в общей сложности годовой бюджет почти 800 миллионов евро, 75 % из которых поступают из государственных ресурсов.
«Экономические, территориальные, суверенитетные, здравоохранение и экологические проблемы, которые связаны с сельскохозяйственной деятельностью, могут оправдать эти бюджетные усилия, по оценкам суда аудиторов, но он налагает на большую ответственность за палаты и государство в его реализации».
Соотношение партизанских субсидий
Таким образом, Суд напоминает «требование нейтралитета камер» в своих расходах и запрет субсидий, предоставленных сельскохозяйственным союзам, практика, которая, тем не менее, продолжается, «чаще всего без наблюдений за префектурами».
В Сеть все еще в значительной степени преобладает Альянс Fnsea-Jeunes Farmers AllianceВо главе 83 комнат из 101 суд отметил субсидию в размере 66 300 евро, предоставленных в 2017 году (и возобновляется каждый год) Федерации департаментов фермерских союзов (FDEA) в Вендее. Планируется «поддерживать миссию по мониторингу и прослушиванию фермеров», без реального контроля и, несмотря на протесты других профсоюзов.
В Иль-де-Франсе субсидия, предоставленная молодым фермерам и предназначенная для установки молодых операторов, в частности, использовалась для организации «фестивалей урожая» в 2020 году.
«Риск доказательств»
«Неправильное распределение субсидий должно исчезнуть», – настаивает на том, что суд аудиторов, который также повышает «риск атак на честность» и, в частности, «коррупцию», в функционировании камер.
Он также отмечает поведение горничной комнаты как Лот-Эт-Гаронна под председательством сельской координациикоторый не передает данные, отказывается от аудитов и предполагает незаконное строительство резервуара, не страдая от санкции.
Таким образом, суд сожалеет о «слишком мало опекунстве Министерства сельского хозяйства» и призывает к его укреплению, а также на местном уровне префектов.
1759325800
#Коррупция #фаворитизм #Незаконные #решения #Аудиторский #суд #указывает #на #дрифты #сельскохозяйственной #палаты
Читайте также
