Крупное соглашение по защите Амазонки разваливается спустя 20 лет

Почти 20 лет назад бразильская группа, лоббирующая компании по торговле и переработке сои, подписала историческое соглашение по сохранению сои, известное как мораторий на сою Амазонки. Добровольное соглашение запрещает членам покупать соевые бобы, выращенные на землях, вырубленных после июля 2008 года. Сторонники соглашения говорят, что оно оказалось очень эффективным в защите лесных угодий, не препятствуя производству сои за последние два десятилетия. В условиях моратория выращивание сои на других землях — например, на тех, которые были расчищены до 2008 года, а также на пастбищах или землях саванны — по-прежнему является честной добычей, и отчеты показывают, что производство на таких землях в Амазонии сократилось. увеличился в четыре раза с 2006 года. Сейчас, на фоне меняющихся политических препятствий, соглашение о вырубке лесов находится под угрозой.

1 января в Мату-Гросу, бразильском штате, производящем наибольшее количество соевых бобов в стране, вступил в силу новый закон, отменяющий налоговые льготы для участников моратория. Эти налоговые льготы действовали отдельно от моратория; тем не менее, после принятия нового закона группа лоббистов торговцев соей, в которую входят такие транснациональные фирмы, как Cargill, Bunge, ADM и другие, объявила о своем плане выйти из моратория, что, по мнению экспертов, поставит под угрозу обезлесения большую часть тропических лесов Амазонки. Без участия этих крупных корпораций соглашение рискует стать в значительной степени беззубым и усугубить растущие проблемы, с которыми сегодня сталкиваются сельскохозяйственные производители.

Исход агропродовольственных групп из моратория «полностью обречен на провал», сказал Гленн Гуровиц, основатель Mighty Earth, группы по защите окружающей среды, занимающейся сохранением окружающей среды. В течение 20 лет «коммерческий успех этих компаний зависел от моратория на сою», – утверждает Гуровиц. «Потрошение, вероятно, создаст для них множество проблем с маркетингом и доступом к рынку».

В последние годы растет критика соглашения о сохранении окружающей среды, поскольку оно дает привилегии тем же самым транснациональным корпорациям перед собственными сельскохозяйственными производителями Бразилии. Фермеры, выращивающие сою, и владельцы ранчо, занимающиеся выращиванием крупного рогатого скота, уже давно выступают против моратория, заявляя, что он мешает их бизнесу. (Выращивание говядины зависит от производства сои, как одного из Основное применение сои во всем мире — это корм для животных..) Бразильские фермеры оказывают давление на штат Мату-Гросу, чтобы они выровняли правила игры между ними и торговцами соей, что лоббирует одна фермерская группа. так называемый «закупочный картель». Разногласия достигли апогея, когда в прошлом году антиконкурентный регулятор Бразилии пытался раздавить мораторий, обязав участвующие компании прекратить его соблюдение или им грозят крупные штрафы.

Новый налоговый закон Мату-Гросу, судя по всему, призван осуществить такое выравнивание. По одной из оценок, налоговые субсидии для компаний-участников моратория составили 840 миллионов долларов в период с 2019 по 2024 год.. Жоао Бритес, директор по развитию и инновациям HowGood, стартапа, который помогает розничным продавцам продуктов питания и производителям декарбонизировать свои цепочки поставок, назвал выход трейдеров из сделки «огромной потерей».

Cargill перенаправляет запросы о комментариях в Бразильскую ассоциацию производителей растительных масел (ABIOVE) – лоббистскую группу, которая объявила о своем решении выйти из моратория на прошлой неделе. В пресс-релизе ABIOVE подтвердила, что начала переговоры о выходе из соглашения по соевым бобам, добавив, что другие «государственные политики по сохранению и контролю вырубки лесов», такие как Лесной кодекс Бразилии, будут продолжены. «Наследие мониторинга и опыт, приобретенный за почти 20 лет, не будут потеряны», — написала группа.

Британцы добавили, что ослабление моратория, вероятно, будет иметь многочисленные негативные последствия для экологии Амазонки и ее способности улавливать углерод. Вырубка лесов высвобождает запасы углекислого газа в деревьях обратно в атмосферу, превращая некоторые части Амазонки в от поглотителей углерода к источникам углерода. Это также угрожает биоразнообразию экосистемы, поскольку виды теряют среду обитания.

По словам Брайтс, один из наиболее важных способов ухудшения состояния окружающей среды в результате вырубки лесов связан с водой. Круговорот воды, при котором деревья поглощают воду из почвы, испаряют ее в атмосферу, и эта вода выпадает в виде осадков на ландшафт, имеет решающее значение в Амазонке, особенно в районах, наиболее удаленных от океана. Если деревья исчезнут, “вы фактически повышаете способность этих местных экосистем быть устойчивыми. Вы фактически влияете на количество осадков”, – сказал Брайтс, добавив, что количество осадков также “напрямую связано с урожайностью в сельском хозяйстве”.

Заявление ABIOVE является «очень плохим знаком того, что рынок больше не хочет двигаться в этом направлении устойчивого развития, что очень, очень плохо», — сказала Ане Аленкар, научный директор Института экологических исследований Amazon (IPAM).

Существует множество государственных и частных инициатив по сохранению лесных угодий Амазонки – и множество обвинений в «зеленая отмывка». Но считается, что мораторий на сою за последние 20 лет оказался особенно успешным в плане вовлечения крупных корпораций в процесс устойчивого развития. В отсутствие этого соглашения компании, безусловно, все равно могут брать на себя и выполнять обязательства по сохранению и сохранению биоразнообразия. Например, компания Cargill, которая покупает сою у бразильских фермеров и продает соевые продукты McDonalds и другим крупным розничным торговцам продуктами питания, заявила, что продолжит работать над достижением своей собственной цели — сделать свои цепочки поставок более эффективными. «без вырубки лесов» к 2030 году. Но до этого срока осталось несколько лет, отметил Брайтс, и это означает, что до тех пор корпорация все еще может получать ресурсы из недавно вырубленных лесов земель, тогда как в соответствии с мораторием на сою она поклялась не делать этого.

Ослабление моратория на сою также угрожает землям коренных народов Амазонки, поскольку сельскохозяйственные производители ищут новые территории для расширения. «Существует риск», — сказал Аленкар, особенно если коренные жители получат земли. не разграничены должным образом.

Новости от ABIOVE появились вскоре после проведения COP30 в Белене, Бразилия, где принимающая страна подчеркнула свою приверженность защите своих лесов. Вопреки позиции, отстаиваемой на COP, такое развитие событий может отражать то, что частный сектор чувствует меньше политического и социального давления, заставляющего действовать в интересах планеты, поскольку такие правительства, как вторая администрация Трампа, открыто сворачивают инициативы в области устойчивого развития и климата. «За всю свою жизнь — не только за карьеру, но и за всю свою жизнь — я никогда не видел времени, когда политическая элита меньше заботилась бы о природе», — сказал Гуровиц.

Он утверждал, что торговцам сырьевыми товарами, таким как Cargill и другим, придется усерднее работать, чтобы продемонстрировать свою приверженность защите лесов.

В будущем «некоторое количество потребителей, вероятно, будет обеспокоено тем фактом, что они будут соучастниками уничтожения тропических лесов Амазонки», – сказал Гуровиц.

В конце концов, именно это давление было одной из причин, почему 20 лет назад Cargill и другие компании объединились и подписали мораторий на сою. «Это должно стать настоящей проблемой для брендов этих компаний», — сказал он. Произойдет ли это снова, еще неизвестно.

Эта история была дополнена ответом ABIOVE.