Лидеры Washington Post раскритиковали британскую журналистику, которая не прижилась бы в США

НЬЮ-ЙОРК (AP) — Новые лидеры из The Washington Post преследуются своим прошлым, и их действия в качестве журналистов в Лондоне вызывают этические вопросы, которые иллюстрируют очень разные традиции прессы в Соединенных Штатах и Англии.

В необычной тройке статей, вышедших на выходных The New York Times, – и самой Post, описывается предполагаемая причастность издателя Post Уилла Льюиса и Роберта Виннетта, которого он выбрал в качестве нового редактора, к правонарушениям с участием лондонских изданий еще два десятилетия назад.

В понедельник газета The Post сообщила, что вернула своего бывшего старшего главного редактора, чтобы тот курировал освещение газетой этого вопроса.

Льюис занял пост издателя в начале этого года с поручением улучшить финансовое положение газеты. Он объявил о реорганизации ранее в этом месяце исполнительный редактор Post Салли Бузби ушла в отставку, но не согласилась на понижение в должности.

Репортаж показал, что Льюис чувствительность к вопросам включая его роль в скандал со взломом телефона это потрясло британскую прессу, пока он там работал. Льюис утверждал, что его привлекли газеты, принадлежащие Руперту Мердоку, для сотрудничества с властями в ликвидации последствий скандала. Истцы по гражданскому делу обвинили его в уничтожении доказательств, которые он отрицал.

Различия между американской и британской журналистикой – некоторые из них большие

Публичное разоблачение взлома телефонов в 2011 году привело к закрытию таблоида News of the World Руперта Мердока и спровоцировало общественное расследование практики прессы, которая позволила обуздать некоторые из худших эксцессов.

Британская пресса уже давно считается свободной в своих поисках сенсаций и готовой терпеть поведение, не одобряемое ее американскими коллегами. Например, когда Льюис и Виннетт работали в The Daily Telegraph в 2009 году, они вместе писали статьи о непомерных тратах политиков. Они заплатили за данные, раскрывающие расходы, и такая практика отчетности будет считаться существенным этическим нарушением в США.

Времена сообщил в субботу что и Льюис, и Виннетт в 2000-х годах работали над историями, которые, по-видимому, были основаны на телефонных и деловых записях, полученных обманным путем.

И Times, и Post сообщили о статье 2002 года о британских политиках, которые пытались купить автомобиль Mercedes-Benz, описанный как «любимый лимузин нацистов», основанный на информации, полученной актером, который имитировал немецкий акцент, чтобы позвонить производителю. кто дал ему это.

Опубликовать историю углубился в отношения Виннетта с Джоном Фордом, актером, чьи «тайные усилия» помогли раскрыть истории, включающие частные финансовые сделки бывшего премьер-министра Тони Блэра. Утверждается, что он был знатоком «благгинга», когда человек выдает себя в ложном свете, чтобы убедить других раскрыть конфиденциальную информацию. Это незаконно согласно британскому законодательству, если не будет доказано, что действия приносят пользу обществу.

Заголовок: «Редактор Incoming Post связан с самопровозглашенным «вором», который заявил о своей причастности к его репортажам», — это была одна из самых популярных статей газеты в понедельник. Льюис выбрал Виннетта возглавить главный отдел новостей Post после президентских выборов.

Для новостной организации это была необычайно жесткая история о собственном руководстве. Объявляя, что Кэмерон Барр, покинувший свой пост в прошлом году, будет курировать репортажи, газета Post заявила, что «издатель не имеет никакого участия или влияния на наши репортажи». Другие редакторы, в том числе временный заменитель Бузби Мэтт Мюррей, также будут просматривать материалы, подготовленные медиа-командой.

– подробности истории некоторые из этих проблем, а также руководство Виннеттом – когда он работал в Sunday Times в Лондоне – репортером Клэр Ньюэлл, которая была нанята временным секретарем в офисе кабинета министров Великобритании, предоставив ей доступ к конфиденциальным документам, которые попали в руки вернемся к газете.

Является ли эта ситуация «неизлечимой» для руководства Почты?

The Post сообщила, что Льюис отказался комментировать эти истории. Уиннетт, заместитель редактора лондонской газеты Telegraph, не прокомментировал три последние истории, а сообщение Associated Press в понедельник не было немедленно возвращено газете.

Точно так же молчит: Джефф Безос, миллиардер, владелец газеты Post, который в конечном итоге решит, сможет ли он и его учреждение выдержать шторм в сфере связей с общественностью и внутреннего морального духа.

Не каждый уверен, что может или должен.

«The Washington Post — великая, замечательная, великолепная газета, и ее величие подталкивает всех нас в мире средств массовой информации работать лучше», — обозреватель New York Times Николас Кристоф. написал на Х Понедельник. «Однако сейчас его лидерство запятнано необратимо; время не залечит рану, а позволит ей гноиться».

Льюис, бывший издатель The Wall Street Journal, который также является заместителем председателя правления Associated Press, провел прошедшую неделю, пытаясь заверить сотрудников Post, что он понимает и будет соответствовать этическим стандартам американской журналистики.

___

Корреспондент Associated Press Джилл Лоулесс в Лондоне внесла свой вклад в подготовку этого репортажа. Дэвид Баудер пишет о СМИ для Associated Press. Следуйте за ним в http://twitter.com/dbauder.