Лучшее мнение BS: Разворот Америки ставит глобальную дилемму | Специальные мнения

Что происходит, когда общество имеет все необходимые ему материальные блага? Приходит ли она в упадок или по ключевым показателям дела идут еще лучше? Майкл Р. Стрейн говорит, что в новой книге Постоянная проблема: неуверенный переход от массового изобилия к массовому процветаниюавтор Бринк Линдси предполагает, что богатые либеральные демократии переживают нервный срыв после решения проблемы материального обеспечения, предполагая, что демократический капитализм теперь является препятствием на пути к процветанию человеческого существования. Стрейн утверждает, что на самом деле это противоположно тому, что происходит, указывая на продолжающиеся инновации в лекарствах и программном обеспечении и отмечая, что товары и услуги, считающиеся предметами первой необходимости, будут только расти и расширяться.

Девангшу Датта размышляет контрасты между политическими системами и экономическим ростоми как повели себя разные модели. В США была открытая демократия, свобода слова и экономические свободы, которые позволяли им привлекать лучшие умы, строить первоклассные институты и способствовать инновациям, которые затрагивали жизнь людей. Напротив, в России была культура и технологии, но ничто из этого не имело никакого значения для жизни ее граждан, что в конечном итоге привело к ее краху. Китай и некоторые азиатские страны приняли гибридную модель, в которой квазикапитализм сосуществовал со строгим государственным контролем. Сейчас США, похоже, тяготеют к российской и построссийской закрытой системе, подавляя интеллектуальное инакомыслие и закрывая свои двери для талантов-иммигрантов. Хотя ее капиталистические инстинкты вряд ли исчезнут, возможность многополярного мира кажется вполне возможной. Другим странам следует рассмотреть сценарии, в которых торговля по умолчанию не будет номинирована в долларах США, а мировая экономика будет состоять из нескольких блоков.

Когда Нарендра Моди стал премьер-министром в 2014 году, одним из его первых стратегических шагов в течение года была ратификация сухопутных и морских границ с Бангладеш, возможно, все еще величайшее стратегическое достижение его правительства поскольку, пишет Шекхар Гупта. Более того, он придерживается этой позиции, несмотря на риторику своих партийцев (и его собственное недавнее упоминание в «Раджья Сабха») по поводу «гуспефий». Теперь, когда Бангладеш готовится к национальным выборам, хотя и без Народной лиги, проявит ли премьер-министр Моди такое же великодушие и предпримет ли шаги по восстановлению нормальных отношений с нашим восточным соседом? Это вернет стратегическую стабильность на восток Индии, в противном случае ей придется жить там с Пакистаном, говорящим на бенгальском языке.

Что конец американской империи,так сказать,значит для остального мира-это вопрос Михир С. Шарма борется с. После Второй мировой войны США создали мощный клиентский класс, обеспечили зонт безопасности и заняли важные места в иерархии власти, за которые другие не могли бы конкурировать. Теперь, когда он сосредотачивает свой взгляд на внутренних проблемах, он создает вакуум власти, который не способен воспроизвести ни один другой блок. Он утверждает, что, что касается безопасности, страны должны иметь четкое представление о том, что на самом деле означает отсутствие американских гарантий безопасности.

Союзный бюджет на 2026 год отличается от предыдущих редакций как он подходит к проблеме инвалидности. Вместо патерналистской поддержки он стал инклюзивным, ориентированным на занятость, ориентированным на интеграцию инвалидов в экономику. Акцент делается на повышение квалификации, трудоустройство и интеграцию в развивающиеся отрасли, но по мере Аюши Сингх пишет, за этим скрывается более глубокая проблема. Вся эта затея, кажется, обходит стороной более фундаментальную проблему: проблему общественной инфраструктуры, которая продолжает подводить людей с ограниченными возможностями. Вместо этого основное внимание уделяется такому виду занятости, при котором человеку не нужно покидать свое домашнее рабочее место. Короче говоря, инвалидность приветствуется, когда ее можно обучить и сдерживать, и в меньшей степени, когда она требует от мира создания благоприятной инфраструктуры.