Среди основных израильских национальных нарративов, которые были разрушены террористическими атаками Хамаса, месяцами войны и насилия, есть представление о том, что подход Израиля к огнестрельному оружию отличается от подхода Соединенных Штатов.
Обе страны можно охарактеризовать как демократии, ориентированные на оружие, но, согласно израильской версии, США — это страна, где слишком много оружия и слишком мало законов, а израильтяне «доверяйте своему государству и не бойтесь друг друга.Распространенный рефрен подчеркивает, что в Израиле ношение оружия – это не право, это привилегия.
После 7 октября, в результате поразительно быстрого поворота событий, эта привилегия стала если не правом, то императивом. Изменяя отношение Израиля к огнестрельному оружию, правительство Биньямина Нетаньяху также меняет нацию таким образом, что это может иметь глубокие и долгосрочные последствия.
Я провел более десяти лет, сотрудничая с израильскими учеными в области общественного здравоохранения и активистами по безопасности, чтобы лучше понять, как страна с большим количеством оружия может увидеть только часть смертей гражданских лиц в США от огнестрельного оружия.
Стрельба партнеров, убийства, самоубийства с применением огнестрельного оружия, случайная стрельба и массовые расстрелы были на удивление низкими в Израиле отчасти потому, что правительство запретило автоматы для частных лиц и выпущен разрешения на огнестрельное оружие только после тщательной проверки процесс.
Эффективные законы об оружии укрепили социальную сплоченность. Если американцы носят оружие, основываясь на индивидуальных представлениях о самозащите, то израильтяне считают владение оружием общей ответственностью, и когда всплывает вопрос о политике в отношении оружия, они прямо заявляют, что они «не хочу быть похожим на США»»
Но, как и многие национальные повествования, израильские сценарии использования оружия отчасти являются мифом. Вооруженные поселенцы на Западном Берегу безрассудно запугивали и преследовали палестинцев. Надежный рынок контрабандного оружия процветал в небольших городах, и жертвами этого оружия в подавляющем большинстве были арабские граждане Израиля.
Тем не менее, американские исследователи, подобные мне, могли Усилия Израиля по обеспечению безопасности оружия как образец успешной государственной политики.
Теперь эта модель находится под угрозой. Похищения и убийства израильтян, совершаемые Хамасом, представляют собой катастрофический провал государственной защиты. Это затронуло глубокие национальные страхи по поводу принадлежности к евреямуязвимые и незащищенные.
Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир — зажигательный еврейский сторонник превосходства однажды отчисленный из армии за радикализм — воспользовался моментом. До атак Хамаса он пытался ослабить правила выдачи разрешений на оружие и легкость переноса прав, но его аргументы не получили поддержки. Однако теперь ему и его союзникам удалось ускоренное законодательство это привело к беспрецедентному всплеску вооруженного еврейского гражданского населения.
«Носите с собой оружие, оно спасает жизнь: Бен-Гвир и его жена могут похвастаться резким ростом числа израильтян, носящих оружие» прочитать заголовок в «Гаарец» 22 октября.
В пределах неделя атакиправительство Нетаньяху закупало и распределяло тысячи огнестрельного оружия. Спорный Подробности заседаний комитета Кнессета по надзору как десяткам неквалифицированных людей, в том числе личных назначенцев Бен Гвира, были предоставлены временные полномочия утверждать заявки на получение лицензии на оружие. В марте, по данным “Гаарец”Бен-Гвир отпраздновал выдачу 100 000 новых разрешений за пять месяцев.
::
Понятно, что Продажи оружия гражданским лицам резко возрастают во времена опасности. Оружие обеспечивает реальная защита в некоторых случаяхи обещание защиты в других. И тем не менее, вопросы безопасности и защиты оружия никогда не бывают такими простыми, как кажется в бинарной системе NRA «хорошие парни» и «плохие парни». Вооруженные гражданские лица редко предотвращают преступления например, массовые расстрелы. Потенциальные выгоды для безопасности от вооружения гражданского населения часто уравновешиваются гигантыг ежедневные травмы и смерти, связанные с огнестрельным оружием.
Владение оружием может заставить людей опасаться правительств и правил, а политика в отношении оружия также может быть трайбализирующий, сеющий разногласия и даже антидемократический.
После смерти Джорджа Флойда и на фоне пандемии в 2020 году страхи людей, иногда подпитываемые теориями заговора, подтолкнул продажи оружия к рекордному уровню. Продавцы оружия могут использовать тревогу белых по поводу насилия со стороны чернокожих, а также тревогу чернокожего и латиноамериканского населения. Тем временем в США суды, выступающие за оружие, отменяют законы о безопасности огнестрельного оружия, принятые законодательными органами штата или местными властями и избирателями.
Ближний Восток представляет собой совершенно иной контекст. Но правительство Нетаньяху делает больше, чем просто реагирует на травмирующий хаос, вызванный атаками Хамаса, принимая в США законы об оружии: политика Бен-Гвира в отношении оружия устраняет пробелы в безопасности, ослабляет доверие к демократическим институтам, усугубляет разногласия и мало что делает для того, чтобы сделать кого-либо более безопасным.
Например, израильский данные показывают, что шокирующе мало террористических атак останавливают гражданские лица с оружием, однако правительство настаивает на обратном. Вооруженные гражданские лица, по словам Нетаньяху, «спасают жизни». Сначала он проигнорировал инцидент, в ходе которого вооруженный гражданский «герой», который действительно остановил смертоносную террористическую атаку, был затем себя застрелил в хаосе. «Возможно, нам придется платить высокую цену, — сказал Нетаньяху, — но такова жизнь».
Вполне вероятно, что непропорциональное количество вновь распределенного оружия окажется в конечном итоге. в руках сторонников консервативно-религиозной коалиции Нетаньяху. Вооружен Еврейские отряды безопасности сформировались в смешанных городах где живут как евреи, так и палестинские граждане Израиля. Насилие против палестинцев возросло на Западном Берегу, где членам групп еврейских поселенцев уже давно разрешено носить оружие, а палестинцам — нет.
::
Что означает для Израиля столь быстрое принятие вооруженного индивидуализма в американском стиле?
В беседах прошлой осенью израильские еврейские и палестинские врачи, журналисты, защитники безопасности оружия и ученые рассказали мне, что они были потрясены нападением ХАМАС и тяжелым положением заложников. Они понимали стремление своих соотечественников к огнестрельному оружию. В то же время никто не мог поверить, сколько оружия хлынуло сюда.
«Люди, которых мы даже представить себе не могли, выстраиваются в очередь за разрешениями и носят с собой оружие», — сказал один активист во время группового разговора в Zoom. Другие участники разговора присоединились к разговору: «Мой муж». «Мой бакалейщик». “Мой отчим.” “Мне.”
Быть «как США» стало источником беспокойства. Один активист, живущий в пригороде Тель-Авива, говорил, когда на заднем плане раздавались сирены. Он задавался вопросом: «Сколько времени пройдет после окончания войны в Газе, прежде чем мы увидим нашу первую массовую расстрел в американском стиле?»
Врач скорой помощи рассказал историю о ссорящихся соседях, державших в руках оружие во время ссоры. Она задала вопрос, который несколько месяцев назад был бы невообразим: «Думаете ли вы, что американские группы по безопасности оружия захотят поддержать наше дело?»
«Нападение с применением огнестрельного оружия грубо нарушает демократические процедуры», — заявил один из ведущих борцов за мир, — на фоне «роста авторитаризма» и «траектории все более жестоких мер реагирования полиции на антивоенных протестующих».
Позже, когда человеческая катастрофа в секторе Газа стала набирать обороты, другой активист спросил: «Какое насилие совершается от нашего имени?»
К В январе, когда протесты против войны нарастали, один журналист задался вопросом, возможно ли разоружение, когда израильтяне «находятся в осаде не только наших врагов, но и предположительно либеральных, современных людей на Западе, частью которых, как мы думали, мы являемся». Можно ли представить или «сделать мир»?
::
Распространение оружия в Израиле, начавшееся как ответ на внешнюю угрозу, стало инструментом реализации обширных внутренних программ. «Я действительно не думаю, что Бен-Гвир хочет, чтобы израильтяне чувствовали себя в безопасности», – объяснил палестинский израильский адвокат. «Он хочет, чтобы поселенцы и сумасшедшие запугивали других».
Движение за безопасность оружия мобилизован в оппозициюНо как бы ни развивались его усилия, решения, которые Израиль уже принял в отношении оружия, могут иметь большое значение для формирования будущего нации.
Возможно, страна отменит катастрофическую политику Бен-Гвира в отношении оружия и начнет тяжелую работу по противодействию ее поляризующим медицинским, социальным и политическим последствиям. Такой подход потребует региональной стабильности и обновления того, что Газета “Гаарец” звонит «контракт между государством и гражданином».
Или же Израиль может остаться крепостью, а его народ примет принцип самообороны «стоять на своем» и вооружится во все большем ожидании реальных и умозрительных угроз.
Если я чему-то и научился, изучая оружейную политику в США, так это тому, что вооруженная и внутренне разделенная нация менее способна вести переговоры, эффективно принимать законы или осмысленно идти на компромисс.
Джонатан М. Мецл (@jonathanmetzl) руководит кафедрой медицины, здравоохранения и общества в Университете Вандербильта и является автором, совсем недавно, «Кем мы стали: жить и умирать в стране оружия». Эта статья была подготовлена в сотрудничестве с Плинтус Общественной площади.
