Неплатежеспособность Dream11: NCLAT предписывает IRP не предпринимать дальнейших шагов по делу о неплатежеспособности Dream11; Заказ NCLT остался

Апелляционный трибунал по Закону о национальных компанияхв четверг, отметил, что приказ, вынесенный Трибуналом по правовым вопросам национальных компаний, о возбуждении несостоятельность судебное разбирательство против материнской компании крупнейшей в Индии платформы спортивного фэнтези Мечта11 останусь пока и специалист по урегулированию неплатежеспособности может продолжать поддерживать деятельность компании до тех пор, но не предпринимать дальнейших шагов.

«Оспоренный приказ останусь… Никакие дальнейшие действия предприниматься не будут. ИРП— отметил апелляционный трибунал, перечислив дело на 23 февраля.

Адвокат соучредителя и главного операционного директора Dream11 Бхавита Сета попросил не предпринимать никаких дальнейших шагов со стороны специалиста по разрешению неплатежеспособности, поскольку любые действия отрицательно повлияют на компанию, которая готовится к предстоящему IPL время года.

«Мы положим деньги сюда; причина оплата прекращено потому, что возникли споры о том, кому должна быть произведена оплата», — сказал старший адвокат.

Sporta Technologies была признана неплатежеспособной в соответствии с разделом 9 Закона о неплатежеспособности и Банкротство Кодекс, 2016 год, ранее на этой неделе коллегией Трибунала по правовым вопросам национальных компаний в Мумбаи за невыплату 7,61 крор рупий.

Суд назначил Мадана Баджранга Лала Вайшнаву временным специалистом по урегулированию споров. Разбирательство было инициировано компанией Reward Solutions, которая сама находится в процессе урегулирования неплатежеспособности. В 2019 году компания, занимающаяся фэнтези-спортом, заключила с Reward Solutions договор аренды своего офисного помещения для пять лет при ежемесячной выплате в размере 49,8 лакха в течение первых трех лет и 57,3 лакха в течение двух лет с трехлетней блокировкой.

Sporta утверждала, что отсутствует ясность в отношении того, кому должен быть произведен платеж, и что Reward не может рассматриваться как операционный кредитор для возбуждения разбирательства.

(Теперь вы можете подписаться на нашу Канал Economic Times в WhatsApp)