Неравенство само по себе не вызывает гражданских беспорядков, но доступ к Интернету добавляет решающую искру

Разрыв между богатыми и бедными достиг исторического максимума. Согласно Доклад о мировом неравенстве 2026 г.Согласно данным, опубликованным в последние недели, 10% самых богатых жителей планеты в настоящее время получают 53% всех доходов и владеют ошеломляющими 75% всего богатства.

Между тем беднейшая половина человечества получает всего 8% дохода и владеет 2% богатства.

Глядя на эти суровые цифры, легко предположить, что такое крайнее неравенство является гарантированным рецептом революции. Если люди борются за выживание, в то время как крошечная элита процветает, можно подумать, что они в конечном итоге восстанут.

Однако история и данные рассказывают более сложную историю. Многие общества с глубоким неравенством остаются политически стабильными на протяжении десятилетий, в то время как другие с умеренным неравенством погружаются в хаос. Почему в одних местах экономические проблемы достигают пика, а в других нет?

По мере роста геополитической напряженности – начиная с «Восстание поколения Z» в Азии и гражданским волнениям на Ближнем Востоке – понимание причин конфликта крайне важно.

Наш новое исследованиеопубликованная в Шотландском журнале политической экономии, предполагает, что одного лишь неравенства редко бывает достаточно, чтобы вызвать нестабильность. Вместо этого мы нашли важнейший катализатор, который превращает экономическое недовольство в политические действия: Интернет.

Недостающее звено

В течение многих лет политологи обсуждали связь между неравенством и конфликтами. Некоторые исследования нашел сильную связь; другие не нашел ни одного.

Чтобы помочь решить эту загадку, мы проанализировали данные из более чем 120 стран с 1996 по 2020 год.

Мы рассмотрели неравенство доходов (измеряемое Индекс Джини) и сопоставил его с показателями политической стабильности от Всемирный банк. Затем мы ввели третью переменную: какая часть населения использует Интернет.

Мы обнаружили, что цифровая связь действует как модератор. Это означает, что Интернет меняет то, как неравенство влияет на общество.

В странах с низким доступом к Интернету рост неравенства не приводит к усилению политической нестабильности. Фактически, мы обнаружили, что в таких относительно несвязанных обществах неравенство иногда связано с большей стабильностью.

Это может быть связано с тем, что маргинализированным группам не хватает информации, позволяющей сравнивать свою жизнь с жизнью других, или инструментов для эффективной организации.

Переломный момент

Наш анализ выявил конкретный «переломный момент». Мы обнаружили, что неравенство доходов начинает существенно способствовать политической нестабильности только тогда, когда примерно более 50% населения пользуется Интернетом.

В обществах с высокими связями, где более половины населения подключено к Интернету, взаимосвязь между неравенством и беспорядками становится положительной и значимой.

Эта закономерность сохраняется, даже если мы учитываем другие факторы, которые обычно вызывают конфликты, например безработица среди молодежи, коррупция и сверхприбыли от природных ресурсов (например, нефтяная рента).

Мы также тщательно проверили эти выводы, используя данные о реальных смерти, связанные с конфликтома не просто оценки стабильности, основанные на восприятии, и результаты оставались стабильными.

Итак, почему подключение к Интернету может стать причиной конфликта? Почему Интернет делает неравенство таким взрывоопасным? Наши исследования указывают на два основных механизма: информацию и координацию.

Видимость богатства

До наступления цифровой эпохи человек, живущий в бедности, мог сравнивать свой уровень жизни только со своими непосредственными соседями. Если все вокруг вас бедны, ваша ситуация может показаться нормальной или, по крайней мере, терпимой.

Интернет разрушает эту изоляцию. Он открывает окно в жизнь богатых людей как внутри страны, так и за рубежом. Платформы социальных сетей действуют как неустанная демонстрация роскоши, создавая ощущение «относительной лишенности».

Когда граждане – особенно молодые, частично занятые мужчины и женщины – видят в социальных сетях огромный разрыв между их реальностью и жизнью элиты, это порождает психологическое напряжение.

Обиды переходят от абстрактной статистики к интуитивным, ежедневным напоминаниям о том, чего им не хватает.

---

Читать далее:
Смертоносные протесты в Непале отражают более широкую модель политической активности поколения Z по всей Азии.

---

Снижение стоимости протеста

Чувствовать гнев — это одно; сделать что-то с этим – это другое. Исторически организация массового движения была опасной, дорогой и медленной.

Интернет, особенно через социальные сети и приложения для обмена зашифрованными сообщениями, решает проблему коллективных действий. Это резко снижает затраты на координацию для недовольных граждан.

Мы неоднократно видели эту игру. Во время Арабская весна В 2011 году Facebook использовался для мобилизации протестующих против режимов в Египте и Тунисе.

В Иране социальные сети сыграли жизненно важную роль в распространении «Женщина, Жизнь, Свобода”движение 2022 года, позволяющее гражданам обходить отключения государственных СМИ.

Всего несколько месяцев назад в Непале, стране, где около 56% населения пользуется Интернетом, то, что началось с протестов против запрета социальных сетей, быстро переросло в общенациональную антикоррупционное движение. Это привело к десяткам смертей, существенным экономическим потрясениям и отставке премьер-министра.

В этих контекстах Интернет не вызвал недовольства. Этому способствовали неравенство, коррупция и репрессии. Но Интернет дал искру и топливо, которые превратили недовольство в огонь.

Борьба с неравенством

Как Доклад о мировом неравенстве предупреждает, концентрация богатства растет, в то время как общественное богатство находится в стагнации. В то же время глобальное использование Интернета продолжает расти, достигнув почти 71% мирового населения в 2024 году.

По мере того, как все больше развивающихся стран преодолевают 50-процентный цифровой порог, правительства больше не могут полагаться на недостаточную осведомленность или отсутствие координации для поддержания порядка в обществах с неравенством.

Некоторые режимы могут испытывать искушение выключи интернет для поддержания стабильности. Однако наши исследования предлагают другой путь.

Если правительства хотят обеспечить политическую стабильность в эпоху цифровых технологий, они не могут просто контролировать Интернет. Они должны решить экономические проблемы, которые это выявляет.

Политика, направленная на сокращение неравенства в доходах, такая как прогрессивное налогообложение, инвестиции в государственные услуги и контроль коррупции больше не являются просто экономическими идеалами. Это императивы безопасности.