Обновление государственного пенсионного возраста, так как лейбористы призвали «уменьшить его до 63» | Личные финансы | Финансы

По словам эксперта, государственный пенсионный возраст должен быть снижен до 63 года, как говорит другой, он должен увеличиться до 80 лет. Правительство запустило обзор, чтобы гарантировать, что система является «устойчивой и доступной» на прошлой неделе, что должно сообщать в марте 2029 года, когда Рэйчел Ривз заявила, что «правильно» смотреть на возраст, в котором люди могут получать государственную пенсионную ожидаемую. В настоящее время это 66 лет, к 2028 году, причем правительство обычно рассматривает его каждые шесть лет. Эксперты предупреждают, что люди, надеющие уйти в отставку в 2050 году, будут получать 800 фунтов стерлингов в год меньше, чем нынешние пенсионеры.

Тройная блокировка государственной выгоды – гарантия того, что его годовое увеличение станет самым высоким из среднего роста прибыли, индекс индекса потребительских цен (ИПЦ), или 2,5% – означает, что было подсчитано, что возраст, в котором люди получают право на то, что он должен составлять 74 к 2065-67, чтобы сохранить расходы примерно на 6% от ГПП. В предыдущем отчете баронесса Невилл-Рольф отметил, что этот предел подразумевает увеличение до 69 в период с 2046 по 2048 год, а затем последовательно увеличивается до 74 к 2067 году, если только «другие инструменты» не используются для ограничения роста расходов.

Эксперты компании по управлению Wealth Aegon считают, что следует внедрить более гибкую систему, позволяющая более раннему доступу к платежам, сообщает Bristol Live.

Директор по пенсиям Стивен Кэмерон сказал: «Мы поддерживаем предоставление людям выбора, чтобы нарисовать его, скажем, до трех лет назад, на уменьшенную сумму, чтобы сделать его финансово справедливым для всех. Альтернатива будет заключаться в том, чтобы позволить доступу не позднее, скажем, 68 лет, на более низкую сумму, даже если государственный пенсионный возраст увеличится после этого».

Он также отметил, что, хотя люди могут отложить претендующие на свою государственную пенсию за пределы квалификационного возраста для потенциально более высокой доходности, не существует никаких положений для раннего доступа к льготам DWP.

Но Джек Кармайкл, старший консалтинговый актуарий в Барнетт Уоддингеме, предположил, что ситуация хуже, чем опасалась.

Эксперт подчеркнул, что отчет о фискальных рисках и устойчивости OBR показал, что стоимость как доля ВВП удвоится в течение следующей полувека, поскольку население в отставке растет по сравнению с количеством работающих людей.

«Моделирование OBR использует сценарий высокой жизненной экспрессии, основанный на определении ONS в их прогнозах народонаселения, что приводит к дополнительной годовой государственной пенсионной стоимости приблизительно 2 млрд фунтов стерлингов в сегодняшних условиях»,-сказал г-н Кармайкл The MailOnline.

«Он предполагает долгосрочную ставку 1,9 %, а не 1,2 %».

Это слишком осторожно, заявил эксперт, и было бы лучше, чтобы предположить, что срок продолжительности ожидания между теми, кто с самой низкой и высокой продолжительностью жизни.

Он утверждал, что приоритеты расходов на здравоохранение в течение следующих 50 лет будут лучше отражены, если те, кто живет самым длинным в настоящее время, считается, что почти достигли ограничения с продолжительностью ожидаемой продолжительности.

По этой точке зрения, годовая стоимость государственной пенсии увеличится примерно на 8 миллиардов фунтов стерлингов, сказал г -н Кармайкл, что будет в четыре раза выше, чем текущие прогнозы модели.

«Чтобы сохранить стоимость государственной пенсии в аналогичной доле ВВП, тогда потребует огромного увеличения государственного пенсионного возраста, потенциально до головокружительных высот 80», – добавил он.

Крупнейший союз железнодорожных работников предупредил, что повышение государственного пенсионного возраста будет встречаться с протестами и прямыми действиями.

Генеральный секретарь RMT Эдди Демпси сказал: «Государственная пенсия Великобритании уже является одной из худших во всем развитом мире, что является прямым результатом десятилетий правительств, передавающих как наше национальное, так и личное богатство супер богатым.

«Любое решение выжать больше от трудящихся, заставив нас работать еще дольше, было бы национальным позором».