Дж. Роберт Оппенгеймер был одиночкой в стиле одного из тех радикальных героев, чье одиночество есть не что иное, как революционное отношение к жизни. Изолированная фигура, которую Кай Берд и Дж. Шервин, авторы его биографии, сравнивают с Прометеем, титаном, который бросил вызов богам, похитив их огонь.
При внимательном рассмотрении Оппенгеймер поднял атомную тайну на вершину шкалы ужаса, выпустив таким образом на волю видение мира, который в любой момент может взорваться на куски в результате разрушительного плана больного разума. Несомненно, атомная бомба — артефакт, угрожающий гражданскому населению. Скрестим пальцы.
Биография Оппенгеймера, недавно опубликованная Debate, знакомит нас с титаном во всех его аспектах, будь то политические, семейные или академические, и при этом не забывая о его детстве: детстве ребенка, опередившего свой возраст, который собирал минералы, читал и писал стихи. В отношении полезных ископаемых любопытен рассказанный в книге анекдот, когда от Минералогического клуба Нью-Йорка Оппенгеймеру предложили прочитать лекцию в штаб-квартире клуба, думая, что он взрослый, а не двенадцатилетний старый мальчик, который сидел за пишущей машинкой своего отца и переписывался с ведущими геологами о скальных образованиях в Центральном парке.
Благодаря этой детали мы можем увидеть интеллектуальный уровень Оппи. Неудивительно, что десять лет спустя, прочитав статью Гейзенберга по матричной механике и статью Шредингера по волновой механике, молодой Оппенгеймер заподозрил, что оба ученых говорят об одном и том же. «Там действительно было яйцо, а не другое кудахтанье». Это было яйцо, с помощью которого было обнаружено поведение материи в малых масштабах. Атомные и субатомные системы, а также их взаимодействие с электромагнитным излучением поглотили бы время Оппи. Квантовая механика перестала быть разделом физики, чтобы стать ее корнем.
Именно в Кембридже он познакомился с Полем Дираком, который также придерживался радикального понимания физики, начиная с атомных частиц. Когда Оппенгеймер предложил ему несколько книг для обмена, Дирак отказался. Дирак не читал. Потому что, по его словам, это мешало думать. Биография, составленная Бёрдом и Дж. Шервином, собирает такие анекдоты. Затем есть другое, самое главное и то, что имело разрушительные последствия не только как коллективная травма, но и как личная травма: атомная бомба. И здесь в игру вступают отношения Оппенгеймера с Нильсом Бором, датским физиком, который взвесил последствия атомной бомбы до того, как она была сброшена: «Ужасная вещь, но она также может быть Великой Надеждой»; дружеские отношения, выходящие за пределы науки, достигающие этики, поскольку Бор уже давно преобразовал свое видение квантовой физики в философское видение мира, которое он назвал «дополнительностью», игрой дополняющих друг друга противоположностей, образующих единство.
С одной стороны, Оппенгеймер был погружен в проект, который должен был положить конец всем войнам, но с другой стороны, он мог положить конец и всей цивилизации. Кроме того, существовало подозрение, что если он сможет украсть секрет огня у богов, другой, подобный ему, может явиться из стран Оси.
Без сомнения, если бы на другой стороне был другой Прометей, этим другим Прометеем был бы Гейзенберг. Этими вещами биография Оппенгеймера сочетает в себе политический триллер с атомной материей наряду с доказательством того, что не все, что мыслимо, может быть сделано, даже если мыслимо все, что реально, поскольку иначе было бы невозможно думать.
каменный топор Это раздел, в котором Монтеро Глез, тяготеющий к прозе, специально осаждает научную реальность, чтобы показать, что наука и искусство являются взаимодополняющими формами знания.
Вы можете следить МАТЕРИА в Фейсбук, Твиттер е Инстаграмукажите здесь, чтобы получить наш еженедельный информационный бюллетень.
