Остерегайтесь (предполагаемых) железных законов о закрытии

Поскольку мы шервируем к почти неизбежному отключению правительства, я хочу отметить одну часть обсуждения, которую я видел среди комментаторов. Это немного в сорняках, но я думаю, что это стоит обсудить. Некоторые писатели говорят, что для демократов на самом деле ошибка предъявлять какие -либо политические требования в противостоянии бюджета. Итак, здравоохранение, лед, демократия … независимо от конкретного требования, это ошибка. Я заметил Билла Шер Сделав этот аргумент Сегодня в Вашингтоне ежемесячно. Я видел квасцов TPM Брайана Битлера в его Offmessage SVEACK Newspletter. И это всего лишь пара примеров.

Аргумент идет так.

Эти выключатели являются техническими бюджетными вопросами. Сторона, которая предъявляет политические требования, в основном принимает бюджет заложников для извлечения посторонних политических уступок. Основываясь на доказательствах последних 20-30 лет истории, эта сторона, которую обвиняют в закрытии, потому что они «принимают бюджетный заложник» или вводят посторонние требования, даже если эти требования являются хорошими по существу или даже поддерживаются общественностью. Бетлер сосредотачивается на метафоре «заложника». Шер говорит это так …

Каждая прошлая попытка использовать государственные отключения для извлечения политических уступок потерпели неудачу, даже когда требования политики политически популярны, потому что «остановки заставляют людей забывать Что ты должен сказать. Внимание общественности меняется на то, как закрытия уносят ущерб средним американцам и как одна политическая партия готова навредить избирателям для игры в политические игры. Как только общественное мнение быстро поворачивается, агитаторы отключения неизменно понимают, что закрытие не смогло обеспечить переговоры и в конечном итоге пещеры ».

Хотите продолжать читать?

Присоединяйтесь к TPM и получите информационный бюллетень участника BackChannel вместе с неограниченным доступом ко всем статьям TPM и функциям участников.