Ни Палестинская администрация, ни ХАМАС не имеют представительства в Совете мира (Getty image)
В пятницу новый президент США Дональд Трамп Совет мира созван впервые с заявленной целью урегулирования ситуации в Газа, а также Западный берег.
Заседание, на котором присутствовали Израиль и Али Шаат, глава нового Палестинского национального комитета Газы, сразу же привлекло внимание не к тому, что обсуждалось, а к тому, кто отсутствовал.
Ключевые палестинские игроки, в частности Палестинская автономия и ХАМАС, а также другие группировки, отсутствовали, в результате чего рядовые палестинцы и аналитики сомневались в том, сможет ли Совет действительно решить основные проблемы региона.
Разговаривая с Новый арабПалестинские политологи заявили, что Совет мира подобен составлению плана лечения пациента, не позволяя ему выражать свои потребности, но при этом задаваясь вопросом, будут ли его решения иметь какое-либо влияние на местах.
Об этом рассказал Мустафа Ибрагим, политолог из Газы. ТНА«Исключение законных палестинских игроков на данном этапе не является процедурным вопросом, это политическая ошибка, которая может углубить уже существующие внутренние разногласия и еще больше подорвать доверие общества к любым будущим решениям».
Он сказал, что палестинское общество уже борется с расколом между политическими фракциями, географическим разделением между сектором Газа и Западным берегом и широко распространенным общественным недовольством.
«Когда люди видят, что важные решения обсуждаются без тех, кто утверждает, что представляет их, это усиливает ощущение, что их политическая система отодвинута на второй план и что их голос не имеет значения», – добавил он.
Ибрагим подчеркнул, что легитимность имеет решающее значение для успеха любой политической инициативы. «Если Палестинская автономия, ХАМАС и другие влиятельные группировки не будут принимать конструктивного участия, любые результаты будут трудно получить признание на местах. Соглашения не могут быть просто объявлены и ожидать, что они будут действовать автоматически. Они требуют политической ответственности, а ответственность возникает в результате участия».
Он подчеркнул, что «решения без реального участия палестинцев навязываются, а не обсуждаются», добавив, что навязанные договоренности имеют тенденцию разрушаться под давлением.
«История показала, что структуры, в которых отсутствует инклюзивное представительство, часто сталкиваются с отторжением, будь то на политическом уровне или на низовом уровне. Если целью является стабильность и долгосрочное спокойствие, то подлинное палестинское участие не является факультативным, оно необходимо», – пояснил он.
Хусам аль-Даджани, другой аналитик из Газы, подчеркнул психологический и социальный аспект изоляции.
“Палестинцы чувствуют себя просто наблюдателями, а не лицами, принимающими решения”, – сказал он. ТНА. «Прямое представительство Израиля при отсутствии Палестинской администрации и основных фракций свидетельствует о пренебрежении палестинской реальностью. Любое соглашение, представленное таким образом, столкнется с общественным неприятием, потому что люди не чувствуют себя представленными или вовлеченными».
Аль-Даджани также подчеркнул гуманитарные ставки: политика, разработанная без участия палестинцев, рискует упустить из виду насущные потребности жителей, страдающих от нехватки электроэнергии, отсутствия продовольственной безопасности и доступа к здравоохранению.
Абдель Маджид Свейлем, аполитичный аналитик с Западного Берега, сформулировал проблему с институциональной точки зрения.
«Отсутствие Палестинской автономии, Хамаса и других фракций делает Совет нелегитимным. Присутствие одного только Израиля без подлинного палестинского участия создает впечатление, что решения навязаны извне, а не являются продуктами сбалансированного диалога», – сказал он. ТНА.
Свейлем сказал, что такая динамика чрезвычайно затрудняет реализацию соглашения на местах и рискует сопротивлением, отметив, что «любая инициатива, объявленная Советом, не будет принята, если сами палестинцы не будут включены в число основных сторон переговоров».
Присутствовавший на мероприятии Палестинский национальный комитет Газы является временным административным органом с ограниченными полномочиями. Аналитики рассматривают опору Совета на него в сочетании с присутствием Израиля как шаг, идущий в обход традиционных палестинских фракций и институтов.
Результатом, по их мнению, является ослабление легитимности и снижение вероятности того, что любой мирный план может быть эффективно реализован.
С гуманитарной точки зрения палестинцы отметили, что обсуждения в Совете не отражают повседневные реалии жизни в условиях длительной осады в Газе или усиливающихся ограничений на Западном Берегу.
Об этом рассказал Ахед Фервана, политолог из сектора Газа. ТНА«Любой план, разработанный без участия палестинцев, не сможет отразить повседневные потребности, будь то в еде, электричестве или здравоохранении. Политика, представленная без участия палестинцев, может усугубить гуманитарный кризис, а не облегчить его».
Голоса простых граждан отражали аналогичное чувство разочарования. 34-летний Айман Аль-Заараб из района Зейтун в Газе следил за освещением Совета в СМИ, но нашел это неуместным.
«Я смотрел встречу по телевизору, но это было похоже на слова на бумаге», – сказал он. «Я не услышал ничего, касающегося наших реальных проблем, таких как восстановление сектора Газа, электричество, медицина, поставки газа или даже ежедневный страх перед бомбардировками. Сессия напоминала шоу для СМИ, далекое от предоставления реальных решений».
Халед Аль-Салам, 28 лет, из лагеря беженцев Нусейрат, вообще не следил за встречей, заявив, что был занят обеспечением потребностей своей семьи во время Рамадана на фоне последствий войны. «Я не доверяю Америке, Израилю и их союзникам», — сказал он. «Все эти встречи ничего не меняют на местах. Мы просто пытаемся выжить, накормить наших детей и получить лекарства».
Он отметил, что единственное присутствие Израиля предполагает попытку некоторых международных игроков найти решения, соответствующие их собственным интересам, полностью минуя палестинцев.
Заседание «Совета мира» выявило фундаментальные проблемы. Без подлинного палестинского участия решения рискуют остаться теоретическими, их реализация на местах становится неопределенной, а политические и социальные разногласия могут расшириться.
Для палестинцев остается критически важный вопрос: может ли организация, утверждающая, что предлагает решения, добиться результатов, исключая при этом тех самых людей, которым эти решения призваны служить?
2026-02-22 16:43:00
1771779433
#Палестинцы #наблюдают #со #стороны #за #заседанием #Совета #мира
По теме
