Педиатр из Хайдарабада приветствует вердикт Дели ХК, подтверждающий запрет FSSAI на неправильное использование ОРС, и называет это победой Индии

Педиатр из Хайдарабада доктор Сиваранджани Сантош приветствовал решение Высокого суда Дели, поддержавшего запрет Управления по безопасности пищевых продуктов и стандартов Индии (FSSAI) на использование термина «ОРС» (соли для пероральной регидратации) на этикетках продуктов питания и напитков, назвав это крупной победой общественного здравоохранения и безопасности потребителей.

Доктор Сиваранджани, который возглавил юридическую кампанию, которая привела к принятию регулирующих мер, заявил, что приговор является победой Индии и что ни одна жизнь ребенка не должна подвергаться опасности из-за вводящей в заблуждение этикетки, в которой ошибочно используется термин ОРС. Она призвала FSSAI действовать решительно, чтобы обеспечить полное соблюдение требований и предотвратить подобные нарушения в будущем.

Решение, вынесенное судьей Сачин Даттой 31 октября 2025 г. Dr Reddy’s Laboratories Ltd. & Ors. против Союза Индии и Анраоставил в силе приказы FSSAI от 14 и 15 октября, а также последующее исполнительное письмо, выпущенное 23 октября 2025 года. Суд постановил, что решение регулирующего органа было оправдано с точки зрения серьезного общественного здравоохранения и полностью соответствовало его уставным полномочиям.

В своих октябрьских приказах FSSAI отозвал ранее выданные разрешения, разрешавшие использование слова «ORS» с префиксами или суффиксами в товарных знаках продуктов.разъясняя, что только составы, строго соответствующие стандартам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), могут быть маркированы как соли для пероральной регидратации или «ОРС». Это решение последовало за восьмилетней кампанией доктора Сиваранджани, который в 2022 году подал иск об общественных интересах (PIL) в Высокий суд Теланганы, оспаривая продажу напитков, ошибочно продаваемых как ОРС.

Задача истца

Компания Dr. Reddy’s со штаб-квартирой в Хайдарабаде, производящая Rebalanz Vitors, заявила, что решение FSSAI было произвольным, принятым без предварительного уведомления, заслушивания или консультации с заинтересованными сторонами. Компания заявила, что эти приказы оказали существенное влияние на ее деятельность и права собственности на товарные знаки, а также нарушили ее основные права.

В петиции указывалось, что большие объемы напитка, продаваемого в упаковках по 200 мл со вкусом яблока, апельсина и манго, уже были произведены и распространены до получения приказа ФССАИ, а теперь лежат непроданными. Согласно петиции, в запасах готовой продукции Dr. Reddy’s Laboratories в общей сложности находилась 8 47 181 единиц напитка «Rebalanz Vitors», общей стоимостью около 1,39 крор фунтов стерлингов по состоянию на 15 октября.

Компания утверждала, что без помощи она понесет большие денежные потери, поскольку продукцию нельзя будет продавать в существующей упаковке.

Выводы ФССАИ

Во время заключительного слушания 31 октября FSSAI в лице дополнительного генерального солиситора Четана Шармы отметил, что предыдущие разрешения (выданные в июле 2022 года и феврале 2024 года) были условными и подлежат пересмотру и могли быть отозваны в общественных интересах. Было обнаружено, что отказ от ответственности на этикетках продуктов был неэффективен, когда в названиях брендов заметно использовалось слово «ОРС», используя те же шрифты и цветовые схемы, что и в медицинских препаратах ОРС.

Судебный анализ

Судья Сачин Датта отметил, что действия FSSAI были вызваны серьезными соображениями общественного здравоохранения и направлены на защиту потребителей, особенно уязвимых групп. Суд отказался вмешиваться в технические и нормативные решения экспертного органа, посчитав нецелесообразным судебный пересмотр с целью пересмотра таких политических решений.

«Подход предельной осторожности, принятый ответчиками по вопросу, который может серьезно поставить под угрозу общественное здоровье, не может быть ошибочным», — заявил суд, добавив, что установленные законом обязательства по Закону о ФСС не могут быть подчинены частным коммерческим потерям.

Требуемая помощь и окончательное направление

Суд зафиксировал, что Dr. Reddy’s прекратил производство новых товаров и выразил готовность изменить маркировку или ребрендинг существующих товаров. Компания также добивалась разрешения продавать продукцию, уже находящуюся в цепочке поставок, чтобы избежать финансовых потерь.

Суд отказался принять какое-либо прямое решение, вместо этого предписав ФССАИ рассмотреть представление истца по этому вопросу и вынести мотивированное постановление в течение одной недели после предоставления возможности проведения слушания. Соответственно, ходатайство о выдаче судебного приказа было отклонено, при этом истцу была предоставлена свобода обратиться в ФССАИ по поводу непроданных акций.