Педро Кастильо интерпретирует, что первый вопрос о доверии был отклонен | Анибал Торрес | Конгресс | ПОЛИТИКА

Президент Педро Кастильо интерпретировал вчера вечером решение Совета директоров Конгресс категорически отвергнуть вопрос о доверии, запрошенный премьер-министром Ганнибал Торрес. В послании к нации президент назвал резолюцию парламента «явным отказом в доверии». Он добавил, что принял отставку премьер-министра и обновит кабинет.

Через несколько минут глава отдела по содействию труду и занятости Алехандро Салас заявил RPP, что «интерпретация», данная правительством решению Совета директоров, «заключается в том, что исполнительной власти было отказано в доверии».

В том же духе высказался министр внешней торговли и туризма Роберто Санчес, подчеркнув, что «в доверии отказано».

Однако адвокаты по конституционным вопросам Алехандро Роспильози и Эрик Урбина заявили El Comercio, что только Конгресс может интерпретировать, что вопрос о доверии был отклонен, отклонен или отклонен.

МИРА: Рохелио Уамани: кто этот опрошенный бывший чиновник, близкий к Владимиру Серрону, который возвращается в Agro Rural?

Роспильози заверил, что президент «нарушает закон» и «выходит за рамки конституционной системы Перу».

Между тем Урбина объявил незадолго до обращения к нации, что президент нарушит конституцию, если интерпретирует решение Конгресса как первый отказ в доверии.

Урбина добавил, что если Конгресс не доверяет назначению нового кабинета, а Кастильо решит его распустить, «он явно совершит преступление и может быть немедленно отстранен от должности и предан суду».

Решение Совета директоров категорически отклонить вопрос о доверии было принято большинством голосов, «поскольку они являются запрещенными вопросами для подхода». [de la misma]». Хосе Уильямс (президент), Марта Мояно (первый вице-президент) и Алехандро Муньанте (третий вице-президент) утверждали, в основном на основании Закона 31355, что требование «прямо противоречит исключительным и исключительным полномочиям Конгресса Республики» и « прямо противоречит» статье 206 Конституции, касающейся конституционных реформ.

Второй вице-президент и законодатель Podemos Peru, Дигна Калле, выступил против соглашения стола, считая, что дело должно быть передано в Конституционную комиссию, чтобы она могла объявить запрос неприемлемым, а затем обсудить его на пленарном заседании.

МИРА: Контролер обнаружил нарушения в оплате юридической защиты бывшего министра Хорхе Лопеса по делу о «смурфинге»

Президент Конгресса объявил об этом решении в начале вчерашнего дневного пленарного заседания и, столкнувшись с претензиями левых, созвал собрание представителей. Там источники из El Comercio прокомментировали, что левая и центральная скамьи (Integrity and Development и Podemos) заявили, что пленарное заседание должно было принять решение, потому что запрос был поднят до этого экземпляра, а не перед столом.

Хосе Луна (Подемос), согласно тем же источникам, сердито сказал Уильямсу, что он потерял возможность решить вопрос консенсусом.

Тем не менее, с объяснением за столом этот вопрос был решен, и вчера вечером пленарное заседание продолжилось другими вопросами повестки дня.

Уильямс объявил, что «любая попытка» исполнительной власти интерпретировать значение решения законодательного органа «выходит за рамки конституционных и правовых рамок, поскольку затрагивает разделение властей».

реакции

Конгрессмен Карлос Андерсон заявил вчера вечером, что не было «фактического или нефактического отказа» в доверии и что президент «лжет и продолжает наносить вред стране».

Алехандро Каверо из Avanza País указал, что Кастильо нарушает Конституцию.

Несколькими часами ранее решение Совета директоров Конгресса было не единственной неудачей для исполнительной власти, поскольку Конституционный суд большинством голосов признал необоснованным обжалование неконституционности Закона 31399, который усиливает ограничения для референдума.

в КТ

Конституционный суд большинством голосов (4 голоса) признал необоснованным иск исполнительной власти о неконституционности Закона № 31399. То есть он признал конституционным указанную норму, поставленную под сомнение Правительством и в отношении которой он поставил первый вопрос о доверии.

Как стало известно этой газете, участвовало 6 мировых судей: 4 проголосовали за признание иска необоснованным, один за признание его обоснованным, и один из голосов был зарезервирован. Презентацию провел конституционный судья Густаво Гутьеррес Тиксе.