Пенсионные обязательства для самозанятых: реформа Мерца грозит исходом учредителей

Правительство Мерца хочет заставить самозанятых обеспечивать свою пенсию. Ассоциация основателей предупреждает: если пострадавшие не будут иметь права голоса, существует риск экономического ущерба. Цифры показывают более сложную картину, чем ожидалось.

Черно-красная коалиция рвется вперед: пенсионная комиссия разрабатывает концепции по принуждению самозанятых к пенсионному обеспечению. Проблема: пострадавшие не сидят за столом. Андреас Лутц из Ассоциации учредителей и самозанятых в Германии (VGSD) громко предупреждает Меркурий против реформы, которая без экспертизы может привести к значительному экономическому ущербу. Опасность реальна, потому что подобные планы уже провалились при министре труда Хубертусе Хайле.

Старческая бедность как аргумент – но верен ли расчет?

Немецкое пенсионное страхование объясняет причину: из 3,5 миллионов самозанятых людей, работающих полный рабочий день, 71 процент не имеет обязательного страхования. Результат: 4 процента бывших самозанятых людей получают базовое обеспечение – в два раза больше, чем 2 процента наемных работников. ДРВ утверждает, что обязательное страхование закроет пробелы и обеспечит надежную защиту.

VGSD возражает исследованием Министерства труда: большинство самозанятых людей принимают адекватные меры предосторожности. Тем не менее, ассоциация поддерживает обязательное пенсионное обеспечение – но только при определенных условиях. Принципиальное отличие: обязательное пенсионное обеспечение вместо обязательного пенсионного страхования.

Что обещает коалиционное соглашение – и чем грозит

Первоначальные планы предусматривали гибкость: предоставление льгот для существующих самозанятых лиц, отказ от базовых частных пенсий и трехлетнее освобождение от налога для новых учредителей. Регулирование должно коснуться не только индивидуальных самозанятых, но и охватить работодателей.

VGSD уже согласовал эти пункты с ассоциациями работодателей и министерствами в 2019 году. Но Хайль так и не реализовал эти планы. Теперь министр труда Бербель Бас предпринимает новую попытку – без привлечения самозанятых. Ассоциация опасается, что плохо продуманное обязательство замедлит развитие стартапов и еще больше обременит и без того слабую немецкую экономику.

Аспект экономической политики

Это демонстрирует классическую проблему немецкой экономической политики: благие намерения социальных реформ без практических ограничений. В то время как другие страны облегчают бремя учредителей, Германии грозит дополнительная бюрократия и финансовое бремя. Результат: основано меньше новых компаний, меньше инноваций, меньше роста.

Вопрос не в том, должны ли самозанятые люди обеспечивать старость, а в том, как это сделать. Жесткие требования к пенсионному страхованию игнорируют реальность: многие самозанятые люди уже накопили частные резервы и инвестируют в недвижимость или бизнес-активы. Принуждение их к использованию системы, предназначенной для сотрудников, создает больше проблем, чем решений.

Бизнес-панк-чек

Правительство Мерца повторяет классическую политическую ошибку: реформы без проверки реальности. Цифры немецкого пенсионного страхования звучат драматично – 4 процента базового обеспечения для самозанятых. Но: 96 процентов по-прежнему не оказываются в нищете в старости. Вопрос не в том, будет ли обязательство обеспечивать старость, а в том, насколько жестоким оно будет. Настоящая проблема: Пенсионная комиссия без участия затрагиваемых лиц разрабатывает концепции для людей, о чьей рабочей реальности она не знает.

Самозанятые люди не являются наемными работниками без начальника – у них разная структура доходов, разные риски, разные стратегии предосторожности. Любой, кто загонит их в жесткую систему, рискует исходом основателей. Решение лежит на столе: обязательное пенсионное обеспечение со свободой выбора, защита существующих активов, период ожидания новых учредителей. Но это требует дифференциации, а не политического символизма. Немецкой экономике нужно больше основателей, а не меньше. Реформа, которая игнорирует это, является экономическим самоубийством.

Часто задаваемые вопросы

Почему ВГСД предупреждает о планируемом пенсионном обязательстве?

Ассоциация опасается реформы без опыта, которая станет финансовым бременем для самозанятых и замедлит развитие стартапов. Основная проблема: Пенсионная комиссия разрабатывает концепции без участия пострадавших. Плохо продуманное обязательство может создать дополнительную нагрузку на и без того слабую немецкую экономику и привести к уменьшению количества создаваемых новых предприятий.

Сколько самозанятых людей на самом деле страдают от бедности в старости?

По данным немецкого пенсионного страхования, 4 процента бывших самозанятых людей получают базовое обеспечение – в два раза больше, чем 2 процента наемных работников. Из 3,5 миллионов самозанятых людей, работающих полный рабочий день, 71 процент не имеет обязательного страхования. Однако VGSD ссылается на исследование Министерства труда, которое показывает, что большинство самозанятых людей принимают адекватные меры предосторожности.

В чем разница между обязательным пенсионным обеспечением и обязательным пенсионным страхованием?

Пенсионные обязательства дают самозанятым людям свободу выбора: они могут выбирать между обязательным пенсионным страхованием и частными альтернативами. Требование пенсионного страхования заставляет всех объединиться в одну систему. VGSD поддерживает первых, предоставляя льготы для существующих самозанятых людей, возможность отказа и трехлетнее освобождение от налога для новых учредителей.

Какие отрасли особенно сильно пострадают от реформы?

Особенно страдают индивидуальные предприниматели и учредители на этапе развития, которые еще не имеют стабильного дохода. Но уже состоявшимся самозанятым людям с существующими частными пенсионными планами также придется провести реструктуризацию. Реформа затрагивает не только индивидуальных самозанятых, но и работодателей, что увеличивает нагрузку на средний бизнес.

Как самозанятым подготовиться к реформе?

Ждать – это не вариант. Самозанятые люди должны документально подтвердить свое существующее пенсионное обеспечение и проверить, соответствует ли оно будущим требованиям. Если у вас еще нет каких-либо положений, вам следует действовать прямо сейчас: частные базовые пенсии могут служить вариантом отказа. В то же время, политическая приверженность через такие ассоциации, как VGSD, имеет смысл, чтобы помочь сформировать реформу.

Источники: Меркурий