Поисковые системы, искусственный интеллект и долгая борьба за добросовестное использование

Задолго до появления генеративного искусственного интеллекта правообладатели предупреждали, что новые технологии чтения и анализа информации уничтожат творчество. Они утверждали, что поисковые системы Интернета представляют собой машины, нарушающие авторские права, — инструменты, которые без разрешения копируют произведения, защищенные авторским правом, в больших масштабах. Как и в случае с более ранними информационными технологиями, такими как копировальный аппарат и видеомагнитофон, владельцы авторских прав подали в суд.

Суды не согласились. Они признали, что копирование помогает понять, индексировать и найти информацию — это классическое добросовестное использование и необходимое условие свободного и открытого Интернета.

Сегодня тот же аргумент используется против ИИ. Вопрос в том, следует ли разрешить владельцам авторских прав контролировать, как другие анализируют, повторно используют и развивают существующие произведения.

Добросовестное использование защищает анализ, даже если он автоматизирован

Суды США уже давно признали, что копирование в целях анализа, индексирования и обучения является классическим добросовестным использованием. Этот принцип возник не благодаря искусственному интеллекту. Оно не исчезает только потому, что процессы выполняются машиной.

Копирование, которое помогает понять их, извлечь из них информацию или сделать их доступными для поиска, является преобразующим и законным. Вот почему поисковые системы могут индексировать Интернет, библиотеки могут создавать цифровые индексы, а исследователи могут анализировать большие коллекции текста и данных, не требуя лицензий от миллионов правообладателей. Такое использование не заменяет оригинальные произведения; они открывают новые формы знаний и выражения.

Обучение моделей ИИ полностью вписывается в эту традицию. Система ИИ учится, анализируя закономерности во многих работах. Целью этого копирования является не воспроизведение или замена исходных текстов, а извлечение статистических взаимосвязей, которые позволяют системе ИИ генерировать новые результаты. Это отличительная черта преобразующего использования.

Атака на обучение ИИ на основании авторских прав приводит к неправильному пониманию того, что поставлено на карту. Если закон об авторском праве будет расширен и потребует разрешения на анализ или изучение существующих произведений, ущерб не будет ограничиваться генеративными инструментами искусственного интеллекта. Это могло бы угрожают давним практикам машинного обучения и интеллектуальный анализ текста и данных, лежащий в основе исследований в области науки, медицины и технологий.

Исследователи уже полагаются на добросовестное использование, чтобы анализировать огромные наборы данных например, научная литература. Требование лицензий на такое использование часто бывает непрактичным или невозможным, и это принесет пользу только крупнейшим компаниям, у которых есть деньги для заключения общих сделок. Добросовестное использование существует для того, чтобы авторское право не становилось барьером на пути к пониманию мира. Раньше закон защищал обучение. Это следует продолжать делать и сейчас, даже когда это обучение будет автоматизировано.

Путь вперед в обучении и добросовестном использовании искусственного интеллекта

Один суд уже показал, как следует анализировать эти дела. В Барц против антропногоСуд установил, что использование произведений, защищенных авторским правом, для обучения модели ИИ является весьма преобразующим применением. Обучение — это своего рода изучение того, как работает язык, а не воспроизведение или замена оригинальных книг. Любой ущерб рынку оригинальных произведений был спекулятивным.

Суд в Барц отверг идею о том, что модель ИИ может нарушать авторские права, поскольку в некотором абстрактном смысле ее результаты конкурируют с существующими работами. Хотя EFF не согласен с другими частями решения, решение суда по обучению и добросовестному использованию ИИ предлагает хороший подход. Судам следует сосредоточиться на том, является ли обучение преобразующим и не замещающим, а не на основанных на страхе предположениях о том, как новый инструмент может повлиять на чью-то долю рынка.

ИИ может создавать проблемы, но расширение авторских прав — неправильное решение

Обеспокоенность рабочих по поводу автоматизации и перемещения работников реальна, и ее нельзя игнорировать. Но авторское право — неправильный инструмент для их решения. Управление экономическими преобразованиями и защита работников в неспокойные времена могут быть основными функциями правительства, но закон об авторском праве ни в малейшей степени не помогает в решении этой задачи. Расширение контроля авторских прав над обучением и анализом не остановит новые формы автоматизации труда — и никогда этого не делало. Но это исказит закон об авторском праве и подорвет свободу слова.

Широкие мандаты по лицензированию также могут нанести ущерб, укрепив позиции крупнейших ныне действующих компаний. Только крупнейшие технологические компании могут позволить себе заключать масштабные лицензионные сделки, охватывающие миллионы произведений. Небольшие разработчики, исследовательские группы, некоммерческие организации и проекты с открытым исходным кодом будут заблокированы. Расширение авторского права не ограничит крупные технологические компании — оно даст им новое преимущество.

Добросовестное использование по-прежнему имеет значение

Обучение на предыдущем опыте имеет основополагающее значение для свободы самовыражения. Правообладателям нельзя позволить контролировать это. Суды уже отклоняли этот шаг раньше, и им следует сделать это снова.

Поиск, индексирование и анализ не уничтожили творчество. Ни копировальный аппарат, ни видеомагнитофон. Они расширили свободу слова, доступ к знаниям и участие в культуре. Искусственный интеллект поднимает новые сложные вопросы, но добросовестное использование остается правильной отправной точкой для размышлений об обучении.

Переиздано с сайта Блог EFF Deeplinks.

2026-01-30 23:28:00


1769824979
#Поисковые #системы #искусственный #интеллект #долгая #борьба #за #добросовестное #использование