Анализ МирТрибьюн Персонал18 февраля 2024 г.
В “Стерилизация ЦРУ: почему разведка США против Трампа имеет долгосрочные последствия«Бывший аналитик ЦРУ Джон А. Джентри подробно описывает, как все разведывательное сообщество (IC) не смогло предотвратить атаку 11 сентября 2001 года и за эту неудачу было вознаграждено большими бюджетами. Теперь, когда он стал активным во внутренней политике, отметил он, неудачи становятся ещё более вероятными, поскольку на кону стоит гораздо больше жизней американцев.
Это сообщение от агентства, которому поручено предоставлять разведданные об иностранных противниках.
Джентри подробно описывает, как агентство Uber Woke полностью задействовано против «еще одной серьезной кандидатуры Трампа», а его сотрудники готовы к реактивации, «если даже традиционный республиканец снова станет президентом».
ЦРУ, как отмечает Джентри, подобно ФБР, стало самостоятельным законом.
«Настоящий вопрос для федеральных законодателей заключается в том, можно ли вообще реформировать ЦРУ и ФБР и как народные представители могут привлечь их к ответственности. Вместо этого они стремятся продлить меры наблюдения, которым, как справедливо утверждают критики, нет места в свободном и демократическом обществе», — написал Ллойд Биллингсли для The American Spectator 16 февраля.
В конце прошлого года Конгресс продлил действие раздела 702 Закона о слежке за внешней разведкой (FISA) и тем самым обеспечил «национальные полномочия по слежке без ордера» до апреля 2024 года. Республиканцы в Палате представителей представили новый пакет мер по возобновлению тех же полномочий, но с некоторые ограничения.
The Hill сообщила, что новый пакет FISA «фокусируется[es] о дальнейших реформах ФБР для борьбы с неправомерным использованием мощного шпионского инструмента», но сделка не включает требования о выдаче ордера, который «считается красной линией для разведывательного сообщества, но, тем не менее, является главным приоритетом для защитников конфиденциальности в Конгрессе».
Новая мера «жестко ограничит число сотрудников ФБР, которые могут запрашивать базу данных, что потребует усиления надзора со стороны примерно 550 руководителей или юристов, прежде чем агенты смогут подключиться к базе данных для получения информации об американцах». Законопроект направлен на «защиту членов Конгресса или других высокопоставленных чиновников», требуя согласия перед «защитным брифингом».
ФБР будет обязано «уведомить члена Конгресса, с некоторыми ограничениями, если к нему был сделан запрос в базе данных 702».
Как многие заметили, именно здесь на помощь приходит ФБР как самостоятельный закон.
В августе 2023 года отряд ФБР застрелил 75-летнего плотника Крейга Робертсона за то, что он якобы разместил в Интернете. Сообщается, что убийство находилось на рассмотрении Инспекционного отдела ФБР, но на момент написания этой статьи Конгресс не проводил никакого расследования.
Связанный: Тактика ФБР подвергается сомнению при расстреле пожилого жителя штата Юта, 11 августа 2023 г.
Как озаглавил Newsweek 4 октября прошлого года: «Следователи Дональда Трампа стали объектом нападения ФБР в преддверии выборов 2024 года». Согласно отчету, ФБР «незаметно создало новую категорию экстремистов, которых оно стремится отслеживать и противодействовать: армию последователей MAGA Дональда Трампа».
«Высокопоставленный чиновник ФБР» заявил Newsweek: «Мы не можем и не расследуем идеологию. Мы фокусируемся на лицах, которые совершают или намереваются совершить насилие или преступную деятельность, которая представляет собой федеральное преступление или представляет угрозу национальной безопасности».
По словам критиков, бюро перед тем, как сделать этот комментарий, и много раз с тех пор давало американцам множество поводов усомниться в нем.
Качественный ресурс для гражданских журналистов
