Тбыло время в Австралии, когда беженцы были героями. В конце 1970-х годов, когда тысячи вьетнамских беженцев поселились в Австралии, тогдашняя Правительство Фрейзера обнародовало их «истории о трудностях и мужестве». Они были представлены как личности с именами и лицами, обладающие большой устойчивостью и обычными человеческими потребностями. Предоставление этим храбрым людям – медсестрам, учителям, инженерам – и их детям прибежища имело смысл. Когда мы гуманны и приветствуем беженцев, мы помогаем им и себе.
С тех пор многое изменилось. Как бывший министр иммиграции и этнических вопросов при Фрейзере, я с тревогой наблюдал за изменением отношения австралийского общества к беженцам за последние два десятилетия, с тех пор как правительство Говарда начало активно крутить педали в этом вопросе, изображая людей, ищущих убежища, как угрозу для Австралийский образ жизни. Человечность и индивидуальность беженцев были потеряны в политическом оппортунизме, поскольку собачьи свистящие лозунги разжигали истерические, иногда расистские элементы общественного дискурса. Тем не менее, эта политика оказалась победителем, и за последние два десятилетия обе основные партии стали разделять одну и ту же бесчеловечную политику предоставления убежища. Это очевидно в недавних ужасных и ожесточенных парламентских дебатах после решения высокого суда о том, что австралийскому правительству незаконно задерживать людей, находящихся под стражей для иммигрантов, на неопределенный срок, а также в поспешной законодательной реакции.
Это привело нас к сегодняшней задаче: австралийцы отключаются или отворачиваются. Большинство австралийцев сейчас скажи Наша нация должна абстрагироваться от мировых дел, полагая, что это будет «лучше для будущего страны», согласно последнему отчету The Guardian. Питер Льюис предупредил, что такая «зацикленная» перспектива может подорвать общественную поддержку правительства Альбаны. «жизненно важные» усилия приветствовать людей, перемещенных в результате изменения климата в Тихоокеанском регионе – и, возможно, даже нечто большее.
Сейчас, дальнейшее существенное голосование Исследование, проведенное для Калдорского центра международного права беженцев Университета Нового Южного Уэльса, доказывает, что политическим лидерам Австралии необходимо перестроить наше представление о беженцах во всем мире и здесь, у себя дома.
Это может начаться с честного и информированного обсуждения. Данные показывают, что австралийцы мало что знают о беженцах и политике Австралии.
Большинство людей (52%) не смогли точно предположить, сколько беженцев Австралия принимает каждый год. Лишь немногим (9%) удалось приблизиться к этому: около 21 000 беженцев получили защиту или были переселены в Австралию в прошлом году (из общей программы постоянной миграции, 195 000).
Слишком многие из нас (28%) сильно переоценивают количество беженцев, которых мы принимаем; большинство считают, что наша страна в этом отношении «тянет на себя вес» (53%). В действительности, хотя Австралия увеличила количество переселенцев, мы оцениваем 68-е место в мире относительно ВВП по отношению к общему количеству беженцев, которых мы приняли в 2022 году. Мы продолжаем задерживать людей, ищущих убежища, на наших берегах, в том числе отправляя их на Науру. Мы принадлежим к Азиатско-Тихоокеанскому региону, но долгое время отказывались расселять беженцев. которые достигли Индонезия – оставив тысячи людей в подвешенном состоянии в нашей части мира.
Те, кто переоценивал количество беженцев, которых принимает Австралия, имели более негативное отношение к беженцам. Отрадно, что 44% людей согласились с тем, что прием беженцев в Австралию – это то, чем мы должны гордиться и что это правильный поступок, но 36% не уверены в этом. Действительно, по всем направлениям значительная часть респондентов не была уверена ни в фактах, ни в своем мнении по этому вопросу. Как мы можем превратить эту неопределенность в возможность восстановить общественную поддержку беженцев, которая, как я знаю из опыта, очень важна?
Когда я был министром, это было двухпартийной инициативой. Теневой министр лейбористской партии Мик Янг и секретарь Департамента иммиграции и этнических дел Джон Менаду и я путешествовали по городам и поселкам по всей Австралии. Вместе мы обратились через советы, церкви, благотворительные организации и общественные группы, чтобы разъяснить австралийскому народу политику в отношении беженцев.
Новые данные опросов показывают – возможно, это неудивительно после двух десятилетий превращения этой проблемы в оружие, подрывающего ту пользу, которую Австралия приносит через свои программы переселения беженцев – что мы видим больше негатива, чем позитива во вкладе страны в защиту беженцев. Как сказал покойный исследователь иммиграции Джеймс Джапп заметилдля австралийцев, которые никогда не сталкивались с войной или преследованиями, трудности перемещения могут быть трудными для понимания.
В этом дрейфе «не знаю/неважно» Австралия теряет что-то важное – не только наше чувство моральной ответственности, наш статус за границей и репутацию гостеприимной, ответственной нации, но и более сильное австралийское сообщество.
Однако есть надежда на новый Отчет Скэнлона о социальной сплоченности результаты показывают, что австралийцы решительно поддерживают мультикультурализм и считают, что иммиграция полезна для экономики.
Признавая, что австралийцы действительно обеспокоены конфликтами за границей и стоимостью жизни дома, мы можем обратиться к нашей истории – и широкому спектру доказательств – чтобы быть уверенными, что беженцы вносят важный и долгосрочный вклад в развитие наших местных сообществ и в экономику Австралии.
Будучи министром иммиграции, я видел, как Австралия приветствовала тысячи вьетнамских беженцев. Учреждения для беженцев представляли собой центры расселения, а не центры содержания под стражей. Те, кого встретили гуманно, внесли большой вклад в развитие нашей культуры. Многие стали успешными предпринимателями и преуспели в различных профессиях. Их дети, безусловно, сделали это. Благодаря сильному политическому руководству и двухпартийному гуманному подходу большинство австралийцев приняли, а не просто терпели этих новичков, которые с тех пор обогатили мою жизнь и нацию. Нашим сегодняшним лидерам следовало бы подумать о долгосрочных издержках для всех нас, если мы продолжаем проводить политику предоставления убежища в обычном режиме.