Почему технологии отцов искусственного интеллекта не думают о них? | Абдулла Басаран | СЕП, 2025

Нажмите Enter или нажмите, чтобы просмотреть изображение в полном размере

Я думаю, что мир не идет в хорошем направлении. Капитализм – самая большая бич в начале. Капитализм = не деньги, к сожалению. Капитализм – это способ управления обществами. Работать больше = чаще, а также благополучие. Однако те, кто продолжал процветание, всегда были главой определенных компаний. Закон даже не совершил их.

Другие люди, которые управляют людьми, делают все за деньги и всевозможные интересы.

Они идут на столбы и даже участвуют в порядке там и ломают его. Они продолжают войну в добыче таким образом, что повреждают модульные мостины человека. Вместо того, чтобы удерживать взрослые рыбы, они копают дно океанов с кораблей со стальными расческами и разрушают жизнеспособность.

Знаете ли вы, что торговые центры приходят в более чем 100 миллиардов одежды в год? Одежда в этих магазинах будет распространяться в 70-80 странах. Тем не менее, в мире 8 миллиардов человек. 30 %этих одежды выпускаются в окружающую среду, как и без использования ее. Пластмассы, неоновые, резина всегда попадают в окружающую среду. Думали ли вы, что эти компании держали ученых данных для занятий доступным бизнесом? Конечно нет. Они несут ответственность за то, чтобы принести больше горячих денег в компанию, но, возможно, они тоже этого не знают. Другими словами, разве ученый для данных нелегко рассчитать, сколько он использовался в предыдущие 10 лет, и соответственно определить объем производства продукта? Но нет, гиганты этого не предпочитают. Обязанности: захватить рынок.

Давайте посмотрим на другую перспективу. Сегодня в мире существует общее безумие потребления, которое продолжается в течение длительного времени. Это совпадение нет. Я особенно хочу критиковать технологический избыток. Это то, что мы действительно хотели? Да, технология – это угощение Бога. Но я не думаю, что если бы мы могли контролировать технологическое развитие в 20 -м веке, какими бы были наши дни? Мы будем счастливы? Хотя технология в определенной степени является незаменимым благословением, я бы сказал «да» по этому вопросу. У нас нет технологий через 100 лет, но мы не смотрим. Так что мы не заботимся об этом. Поверьте мне 100 лет назад, человечество сегодня не искало умных часов. Но у нас было много событий в области здоровья, верно? Подумайте об этом, была болезнь более 200 лет назад? Лично в городе есть много огромных больниц с полным оборудованием, где я живу. Тем не менее, я не могу назначить встречу на 1 месяц даже для моей малейшей проблемы со здоровьем.

Это сказано в слухе. Гц Мухаммед (мир ему) научил своих друзей так хорошо жить здоровым, что, когда они назначили еврея, который был одним из хороших врачей того периода, HZ.Muhammed и его друзей, он никогда не приходил к еврейскому врачу в течение долгого времени. Позже он понял, что эта ситуация уменьшилась с «меньше еды» и «слишком много» и «психологическим комфортом».

Теперь я прихожу к реальной проблеме.

Я полагаю, что гигантские компании искусственного интеллекта (ИИ) очень мелко думают об ИИ. Я имею в виду, это не Хассабис, Эндрю Нг, Джеффри Хинтон, такой как ученые и ученые, которые находятся с кухни этого бизнеса.

На научном саммите в последние годы Элон Маск и Лари Пейдж обсуждали следующий вопрос: «Как вы думаете, ИИ возьмет всю работу от людей?» «Нет, он не возьмет это», «Хм, каковы ваши доказательства для этого?» «Предыдущие технологии изменили людей, но они не взяли свою работу». , «Но ИИ отличается от них, не так ли?» …

Это миллиардеры в начале этих компаний Fayg. Для них философия такова: «ИИ? Моя компания должна сделать лучшее. Потому что она принесет слишком много данных и денег. У нас также будет преимущество в создании гегемонии в мире».

Если вы заметили здесь, есть слово «ловушка»: данные (данные).

Я никогда не введу тему этики этих данных. У меня уже есть отдельная статья об этом.

Элон, Марк, Сундар, такой как Ай Ао, а также не доминирует. Вы понимаете, о чем я? Они лучшие в технике бизнеса. Но…

Их компании – производственная машина.

То, что они не знают или не скрывают:

• Насколько этичны эти продукты искусственного интеллекта?
• Почему эти AIS могут имитировать эмоции?
• Эти продукты наносят вред людям от умственно и психологически?
• Это приводит людей вперед познавательно, или это отступает?
• Предрассудки?
• Может ли ребенок узнать тему из CHATGPT в широкой перспективе?
• Наносят ли эти продукты окружающую среду, сколько энергии он потребляет и можно ли контролировать?
• Какова была бы опасность этого результата, если бы был достигнут искусственный общий интеллект (AGI)?

Я могу задать еще много таких вопросов.

Насколько я вижу, мое собственное суждение: такие гигантские имена находятся в фэнтезийном измерении бизнеса. Они все еще обсуждают общие вопросы. Убедитесь, что это не так просто.

Каждый год продукты искусственного интеллекта создаются более развитыми и потребляющими энергию, изменяют как люди, так и серьезные последствия.

Если я приду к простому,,

Да, искусственный интеллект должен развиваться, но Сэм Альтман потребовал 7 триллионов долларов для достижения искусственного общего интеллекта, и результаты человечества должны были потребовать большие суммы, чтобы избежать FECAAT.