Премьер -министр Моди старается на FDS: CA объясняет, почему большинство индейцев совершают ту же ошибку со своим богатством

В недавнем посте о X (ранее Twitter) чартерный бухгалтер Нитин Каушик вызвал дебаты о инвестиционных привычках после того, как разбил активы премьер -министра Нарендры Моди и подчеркнув то, во что он называет «ловушку FD», в которые впадают большинство индейцев.

По состоянию на 31 марта 2025 года премьер -министр Моди объявил активы на сумму 3,43 крор. Большая часть этого – 3,26 крор – припаркована в фиксированном депозите с Государственным банком Индии (SBI). Остальное включает в себя 9,74 лакха в национальных сертификатах сбережений и депозитах почтового отделения, 3,1 лакха в золотых кольцах и отсутствие воздействия акций, взаимных фондов, облигаций или недвижимости.

Каушик отметил, что, хотя 6,5% фиксированного депозита выглядит безопасно, он едва соответствует уровням инфляции в Индии 6–7%. «В реальном выражении рост богатства почти нулевой», – написал он. Напротив, акции исторически доставляли 12–15% CAGR в долгосрочной перспективе. Если бы тот же корпус FD был инвестирован в акции, он мог бы потенциально удвоиться или даже утроиться за десять лет.

«Выбор премьер -министра отражает безопасность в отношении роста», – сказал Каушик. «Но если граждане Индии слепо следуют за этим, богатство застоят. Ваши деньги должны работать так же усердно, как и вы».

Каушик объяснил, что это мышление распространено в индийских домохозяйствах: приоритет безопасности над ростом. В то время как FD чувствуют себя без риска, инфляция молча подрывает богатство. Он призвал людей рассмотреть сбалансированный портфель-сохраняя часть FDS для безопасности, но также диверсифицируется в акции, взаимные фонды, REIT или смеси долга в отношении долгосрочного роста.

Его вывод для вкладчиков был простым: не ждите идеального времени и не паркуйте все в FDS. Даже небольшие воздействия на капитал через SIP или диверсифицированные средства могут превзойти инфляцию и создать богатство с течением времени.

«Безопасность – это нормально, – заключил Каушик, – но позволить части вашего богатства зарабатывать агрессивно, является реальной разницей между застоя и процветанием».