Фдесятилетиями лейбористские правительства ждали «катализатор политического триггера«чтобы убедить оппозицию в том, что существует реальная и острая необходимость во всеобъемлющей, кодифицированной австралийской хартии прав, которая существует во всех других сопоставимых странах.
Обидно, что трагическое событие в Бонди декабрь прошлого года еще не стал таким политическим триггером. Шок был ощутимым, общественные настроения были высокими, права человека были явно нарушены, жизни были потеряны и безвозвратно изменены, социальная ткань изношена.
Очевидно, что необходимо что-то сделать, чтобы укрепить права и безопасность не только еврейской общины, но и всех австралийцев.
немедленный ответ криминализировать и наказать было понятно: объявить разжигание ненависти вне закона, запретить группы ненависти, запретить демонстрации и высказывания, устранить ненависть к другим людям и их взглядам силой закона и постановления министерства.
Эта карательная реакция глубоко заложена в австралийской психике. Без сомнения, это дает момент утешения и уверенности в том, что что-то можно сделать: визы отозваны, злоумышленники задержаны и объявлены вне закона, произведены аресты, предъявлены обвинения, выкуплено оружие.
Но, как сказал профессор права UNSW Люк Макнамара написал“Нам необходимо умерить наши ожидания относительно того, насколько постоянно расширяющиеся формы криминализации могут обеспечить общественную безопасность и социальную сплоченность, к которым мы стремимся. Мы также должны признать как вред, который может быть нанесен поспешном расширением сети уголовного права, так и то, что часто существуют лучшие способы поощрения общественного диалога, который является одновременно активным и уважительным”.
Несмотря на национальный день траура«Надежный и уважительный», вероятно, не те слова, которые приходят на ум, когда размышляешь о дискуссиях последних нескольких недель.
Вместо этого мы имеем низкосортную политическую позицию. Законодательное превышение полномочий в двух парламентах и отступить на безопасную территорию австралийской политики: театр спекуляции лидерства.
Дайте нам передохнуть. Меня действительно не волнует, кто возглавляет Либеральную или Национальную партию; у них есть шанс как снежный ком в период сильной жары сформировать правительство в ближайшее время. Но меня волнует, если мы продолжим наклеивать пластыри на фундаментальные недостатки.
Немного парадоксально, что эти партии, которые на протяжении десятилетий были в авангарде борьбы против билля о правах, который включал бы свободу слова в качестве одного из своих ключевых принципов, были самыми решительными противниками предложения криминализировать разжигание ненависти.
Тот факт, что права человека снова были сведены к дискуссионному вопросу в политической игре, указывает на необходимость более четкого определения прав и обязанностей всех граждан и жителей. Это было бы важным шагом в создании позитивного социального капитала, который формирует суть того, что значит быть австралийцем.
Достаточно лишь нескольких минут понаблюдать за тем, что происходит на улицах Америки, чтобы понять, что кодифицированный билль о правах не предотвращает злоупотреблений со стороны государства. Но публичная осведомленность об этих правах, подлежащих принудительному исполнению, помогает придать смелости противникам вышедшего из-под контроля государства.
Несмотря на давнюю оппозицию Либеральных и Национальных партий законодательству о правах, как документально подтверждено во всеобъемлющем отчет опубликованный в конце прошлого года Институтом Уитлама и Юридическим центром по правам человека (HRLC), австралийскую общественность не нужно было сильно убеждать.
Более 50 лет опросов, опросов, отчетов, расследований, общественных собраний и фокус-групп показали, что от 70% до 87% населения хотят кодифицированной хартии прав. Знать, каковы их права, и быть уверенным, что они используются для разработки политики и законодательства. Сделать идеал «честного движения» реальным. Где каждый имеет право на свободу мысли, совести, религии, выражения мнений, неприкосновенности частной жизни и ассоциаций, придерживаться своих убеждений, голосовать, передвигаться, иметь правовую защиту и минимальный уровень жизни, в том числе в отношении здоровья, образования, труда, культуры и окружающей среды.
Вместо этого, если вы прочтете статьи, дебаты в парламенте или петиции, представленные депутатами на протяжении десятилетий, вы можете подумать, что большинство австралийцев рассматривают формулировку прав, такую как существует в каждой сопоставимой стране, как «злой» заговор с целью лишить граждан и штаты их прав.
На данный момент к кампании присоединилось более 130 групп. под руководством HRLCкоторый считает, что спустя более 80 лет после того, как эта идея была впервые предложена австралийскому народу на референдуме 1944 года, настало время наконец догнать остальной мир.
В дебатах, предшествовавших созданию федерации 125 лет назад, были некоторые, кто выступал за включение билля о правах, который уже был особенностью других конституций. Но страх, что это ограничит власть колоний, которые собирались стать государствами, представлял собой непреодолимое препятствие. И так оно и есть с тех пор.
Если конституционные изменения слишком трудны, то, по крайней мере, необходимо, чтобы национальное законодательство подкрепило ограниченные права, определенные в конституции, и заменило разрозненное и фрагментарное законодательство, которое в противном случае формирует. Перефразировать Марк Карни«приятная выдумка» о том, что она нам не нужна, была разрушена событиями, королевскими заказами и растущей озабоченностью по поводу социальной сплоченности.
Не хватало только политической воли к действию.
К сожалению, это повторяющаяся картина.
«Они даже близко не осознают этого», — сказал мне на неделе один правительственный чиновник. «Это слишком сложно».
Но изменение условий политических дебатов на позитивное утверждение прав могло бы сделать больше для создания социального капитала и укрепления социальной сплоченности, чем карательные законы.
Читайте также
